SBOBET มือถือ SBOBET มือถือ เกมส์ไฮโล

SBOBET มือถือ คุณอาจคุ้นเคยกับGameStop sagaเมื่อต้นปีนี้ เมื่อกองทัพของผู้ค้าใน r/WallStreetBet ได้ช่วยผลักดันให้ราคาหุ้นของผู้ค้าปลีกพุ่งสูงขึ้นอย่างน่าทึ่งซึ่งดูเหมือนไม่มีที่ไหนเลย พวกเขาสามารถจัดอันดับชื่อใหญ่ ๆ ในวอลล์สตรีทได้ มีนักลงทุนบางคนที่บอกว่าพวกเขาเข้าสู่การค้า GameStop เพราะพวกเขาเชื่อในคุณค่าของบริษัทที่เพิ่งเริ่มต้น แต่ส่วนมากของพวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อ GameStop เป็นมีม และทรงพลังอย่างหนึ่งในตอนนั้น

แต่ crypto ได้ดำเนินการเช่นนี้มาตั้งแต่ต้น แง่มุมของมส์เป็นส่วนหนึ่งของการอุทธรณ์เสมอ Bitcoin และ dogecoin และ ethereum เป็นปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมและอินเทอร์เน็ตมากพอ ๆ กับเทคโนโลยีหรือการเงิน และในขณะที่คริปโตเป็นกระแสหลักมากขึ้น ก็มีมส์เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้คนเริ่มเข้าสู่การซื้อขายระหว่างวันโดยไม่มีแผนการลงทุนมากนัก

แม้ว่า cryptocurrencies จะมีมานานกว่าทศวรรษแล้ว แต่พวกเขาก็ได้รับความสนใจมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ (Rebecca Heilweil แห่ง Recode มีผู้อธิบาย ) ราคาของ bitcoin ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลดั้งเดิม ได้เพิ่มขึ้นจาก $5,000 เป็น $6,000 ในปีที่แล้วเกินกว่า $60,000 ในช่วงฤดูใบไม้ผลินี้ ทั้ง นักลงทุน สถาบัน

และนักลงทุนทั่วไปต่างก็มีส่วนร่วม แต่การเข้ารหัสลับยังมีความผันผวนอย่างไม่น่าเชื่อดังที่เห็นได้จากความผันผวนที่รุนแรงในเดือนพฤษภาคมนี้ การเทขายอย่างกะทันหันในวันที่ 19 พฤษภาคมทำให้ราคาของ bitcoin ลดลง 30%และผู้ค้าหลายแสนรายถูก ชำระบัญชี อย่างสมบูรณ์ “altcoins” อื่น ๆ (หมายถึงอะไรก็ได้ที่ไม่ใช่ bitcoin) ถูกแทงด้วยเช่นกัน

นักเทรดคริปโตบางคนกล่าวว่าพวกเขามี “ดวงตาเลเซอร์” ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่ได้หลงทางจากหลักสูตรบิตคอยน์ แต่สำหรับนักลงทุนหน้าใหม่หลายคน มันเป็นความผิดพลาดของความสับสนวุ่นวายในการเข้ารหัสลับ มีมพบกับความเป็นจริง

Sam Trabucco ผู้ค้าสกุลเงินดิจิทัลที่ Alameda Research ซึ่งเป็นบริษัทการค้าเชิงปริมาณกล่าวว่า “คนที่ไม่ได้เชื่อมต่อกับ 24/7 นี้ควรระมัดระวังมากกว่าที่ผู้คนจำนวนมากให้การสนับสนุน”

ในความบ้าคลั่งในปัจจุบัน สิ่งที่เกิดขึ้นบางอย่างดูน่าขันเล็กน้อยและถึงกับเลวร้ายด้วยซ้ำ ราคาหุ้นของ Ethan Allen พุ่งขึ้นเนื่องจากผู้คนต่างสับสนกับหุ้น ETH กับ ethereum Dave Portnoy ผู้ก่อตั้ง Barstool Sports กล่าวว่าเขากำลังลงทุนในเหรียญที่อาจเป็นโครงการ Ponzi และตามรายงานจาก FTC ผู้บริโภคสูญเสียเงินกว่า 80 ล้านดอลลาร์จากการหลอกลวงคริปโตในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา ซึ่งรวมถึงผู้แอบอ้างของ Musk เพียง 2 ล้านดอลลาร์ นักการเมืองและหน่วยงานกำกับดูแลจำนวนมากเรียกร้องให้มีกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในพื้นที่

“ใช่ มีโอกาส” Ed Moya นักวิเคราะห์ตลาดอาวุโสของ OANDA กล่าว “แต่ฉันรู้สึกว่าความเสี่ยงมีมากกว่าสิ่งที่เราเคยเห็นใน Wall Street”

Bitcoin ได้ผ่านวัฏจักรที่บูมและหยุดนิ่งมาก่อน และแผนการสูบและการถ่ายโอนข้อมูลในเหรียญที่เล็กกว่านั้นมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง ในระบบเศรษฐกิจแบบมีม คุณอาจรู้สึกเหมือนกำลังอยู่ในเรื่องตลกเกี่ยวกับการเข้ารหัสลับ แต่เรื่องตลกอาจยังคงอยู่กับคุณ และมีมส์เข้าและออกจากสไตล์

ประการหนึ่งแม้ว่าสต็อกของ GameStop ไม่ได้ลดลงถึงมูลค่าก่อนมีการแจ้งเตือน แต่ก็ยังซื้อขายได้ต่ำกว่าระดับกลางที่บ้าคลั่ง Musk อาจพบว่า bitcoin และ dogecoin น่าสนใจและตลกในตอนนี้ แต่เขาอาจจะไม่ตลอดไป (เขาเปลี่ยนใจมากกว่าหนึ่งครั้งแล้ว) ผู้คนทั่วไปจำนวนมากเข้ามาซื้อขายในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ รวมถึงการซื้อขาย crypto เพราะพวกเขาเบื่อที่บ้าน ตอนนี้ชีวิตกำลังกลับสู่สภาวะปกติ การสแกน subreddits แบบสุ่มเพื่อรวบรวมเหรียญหรือรูปภาพใหม่ตลก ๆ อาจตกอยู่ในลำดับความสำคัญต่อไป

เมื่อฉันกลับไปฉีดวัคซีนโควิด-19 ครั้งที่สอง ฉันตัดสินใจไม่ถามเจ้าหน้าที่วัคซีนเกี่ยวกับการลงทุน dogecoin ของเขา ฉันจำได้ว่าเขาพยายามสะสม dogecoins 1,000 เหรียญก่อนที่จะถึง 1 ดอลลาร์ และฉันรู้ว่าเขายังมีเวลาอีกมากที่จะไปถึงที่นั่น

เข้าสู่ยุคมีมแห่งการลงทุนแล้ว
ผู้คนจำนวนมากซื้อขาย crypto ด้วยเหตุผลที่สำคัญ แต่ความคลั่งไคล้การเข้ารหัสส่วนใหญ่เพิ่งปรากฏขึ้นโดย … ไม่ใช่อย่างนั้น เพื่อนของคุณจากโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายไม่ได้พยายามซื้อเหรียญ Shiba Inu เพราะพวกเขาเชื่อว่าเป็นเทคโนโลยีแห่งอนาคต

“ในกรณีของ bitcoin เทคโนโลยีเป็นส่วนสำคัญของมีม Dogecoin ก็คือ ‘มาดึงข้อมูลทั้งหมดออกมาและมุ่งเน้นไปที่มีม’” Galen Moore ผู้อำนวยการฝ่ายข้อมูลและดัชนีของ CoinDesk กล่าว “ฉันเดาว่าคำถามที่คุณต้องถามตัวเองคือคุณคิดว่ามีมจะอยู่ได้นานแค่ไหน”

ผู้ค้าที่ทุ่มเทบางคนกล่าวว่าพวกเขาตั้งใจที่จะ “ถือครอง” หรือมี “มือเพชร” ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะไม่ปล่อยให้ไปไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น เมื่อสถานการณ์เลวร้ายลง ก็จะมีกลุ่มแกนหลักที่มุ่งมั่นที่จะมีมส์ผ่านมันไป เรื่องตลกยังคงตลกแม้ว่าสถานการณ์ทางการเงินจะไม่ใช่ก็ตาม

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ มี”เหรียญอึ”และเหรียญมีมเพิ่มขึ้นจำนวนมาก (สองคำที่บางครั้งมีความหมายเหมือนกันกับ altcoins) ซึ่งมักจะพุ่งสูงขึ้นและพังอย่างรวดเร็ว “มันง่ายมากสำหรับใครบางคนใน TikTok หรืออะไรก็ตามที่เพียงแค่คัดลอกหรือเปิดตัวโทเค็นด้วยชื่อตลก ๆ และจากนั้นคุณเข้าสู่การซื้อขาย meme” Neeraj Agrawal หัวหน้าฝ่ายสื่อสารของ Coin Center ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายการเข้ารหัสลับกล่าว

แผนการสูบและทิ้ง — ที่กลุ่มคนปั๊มราคาของสกุลเงินดิจิตอลเพื่อสร้างความคลั่งไคล้ในการซื้อ ขึ้นราคา แล้วขาย — เป็นเรื่องปกติ พวกมันเป็นวิธีที่จะพยายามทำให้มีมเป็นอาวุธ แม้ว่าคุณจะเปิดตากว้างกับโครงการสูบน้ำแล้วทิ้ง คุณอาจไม่รู้ว่าคุณเป็นคนทิ้งขยะจริงๆ

“ถ้าคุณซื้อของที่เรียกว่า asscoin นั่นก็เรื่องของคุณ” Agrawal กล่าว (เหรียญ ASS หรือมากกว่า เหรียญ Australian Safe Shepherd เป็นของจริงและเป็นเรื่องตลกด้วย)

ความอุดมสมบูรณ์ที่ไร้เหตุผลในตอนนี้ชวนให้นึกถึงปี 2017 ย้อนกลับไปในตอนนั้น มีการเสนอเหรียญเริ่มต้น (ICO) เพิ่มมากขึ้น โดยบริษัทสตาร์ทอัพเสนอโทเค็นดิจิทัลเพื่อหาเงิน พวกเขาสร้างกระแสและบางคนก็มาพร้อมกับการรับรองผู้มีชื่อเสียง หลายคนกลายเป็นกลโกง

“เราเริ่มเห็นความโง่เขลาแบบที่เราเห็น” Agrawal กล่าวเสริม “หมายความว่าไงใครจะรู้”

อัดแน่นด้วย “อุดมการณ์ รวย-เร็ว ไม่หยุดหย่อน”
การผสมผสานของสิ่งต่าง ๆ ได้มีส่วนทำให้การบินขึ้นครั้งล่าสุดของ crypto ชื่อสถาบันขนาดใหญ่บางแห่งเริ่มอยู่เบื้องหลัง bitcoin พวกเขารวมถึงกองทุนป้องกันความเสี่ยงมหาเศรษฐี Paul Tudor Jones ผู้ซึ่งกล่าวว่าเขามองว่าเป็นการป้องกันความเสี่ยงด้านเงินเฟ้อและเป็น “การเก็งกำไรที่ยอดเยี่ยม” และ Bank of New York Mellon ซึ่งเป็นธนาคารที่เก่าแก่ที่สุดของประเทศซึ่งได้ประกาศว่าจะให้บริการ bitcoin ความสนใจของมัสค์ มีส่วนทำให้ เกิดความตื่นเต้น

แพลตฟอร์มการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัล Coinbase ได้เผยแพร่สู่สาธารณะในช่วงฤดูใบไม้ผลิซึ่งทำให้จุดแข็งในด้านการเงินแบบดั้งเดิมมากขึ้น แอพเงินสดและ PayPal และ Venmo เริ่มยอมรับ cryptocurrencies บางตัวแล้ว เทสลากล่าวว่าจะยอมรับ bitcoin แต่แล้วเปลี่ยนหลักสูตร แต่โดยทั่วไป ผู้คนจำนวนมากขึ้นเข้าสู่ crypto ในช่วงหลายเดือนและหลายปีมานี้ เพราะมันง่ายกว่าที่จะทำเช่นนั้น

“ความรู้ที่ได้รับคือไตรมาสที่สี่ขับเคลื่อนโดยสถาบันและไตรมาสแรกขับเคลื่อนด้วยการค้าปลีก” Moore จาก CoinDesk กล่าว ความกระตือรือร้นในการเข้ารหัสลับ – บางส่วนเป็นการเงิน บางส่วนได้รับแรงบันดาลใจจากมีม – ทำให้เกิดความกระตือรือร้นมากขึ้น Bitcoin เป็นสินทรัพย์ที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดในทศวรรษที่ผ่านมา และเป็นเรื่องยากสำหรับทั้งมือโปรและสามเณรที่จะไม่มองและคิดว่า ทำไมไม่ลองเข้าไปข้างในดูล่ะ?

Moya กล่าวว่า “สิ่งที่กระตุ้นตลาดนี้ได้หลายอย่างคือความคิดที่ร่ำรวยและรวดเร็วอย่างไม่หยุดยั้ง “มีหลาย altcoins ที่ … คุณจะเห็นว่าเหรียญนี้เพิ่มขึ้น 30 เปอร์เซ็นต์ในบางวัน และผู้คนก็สุ่มสี่สุ่มห้าซื้อเหรียญเหล่านี้”

มี cryptocurrencies มากมาย และการสร้างใหม่นั้นง่ายมาก บางตัวเลือกเป็นโครงการที่ค่อนข้างจริงจัง (แม้ว่าจะมีคนฉลาดมากมายที่บอกคุณว่าไม่มีอะไรจริงจังเกี่ยวกับเรื่องนี้) คนอื่นเป็นเรื่องตลก แม้แต่ราคาของสกุลเงินดิจิทัล ณ เวลาใดก็ตามก็สามารถเป็นที่ถกเถียงกันได้

“ใน crypto มีการแลกเปลี่ยนที่สำคัญ 20 แห่ง และไม่มีกฎหมายที่ควบคุมว่าราคาจะต้องเหมือนกันในการแลกเปลี่ยน ดังนั้นราคาของ bitcoin จึงไม่มีความชัดเจนมากกว่าในด้านการเงินแบบดั้งเดิม” Trabucco กล่าว

ในช่วงชีวิตที่ค่อนข้างสั้นของคริปโต มีการเฟื่องฟูหลายครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี2013และ2017 ครั้งสุดท้ายที่สิ่งนี้เกิดขึ้น ประมาณสี่ปีที่แล้ว ราคาของ bitcoin พุ่งแตะเกือบ 20,000 ดอลลาร์ก่อนที่จะร่วงลงมาที่ 3,000 ดอลลาร์ การลดลงในสัปดาห์ที่แล้วทำให้เกิดการเก็งกำไรว่านี่คือจุดเริ่มต้นของจุดสิ้นสุดของวงจรบูมของ crypto ล่าสุด มีการรับซื้อจากสถาบันมากขึ้นในช่วงเวลานี้ ซึ่งบางคนในพื้นที่กล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าหมายความว่าครั้งนี้จะแตกต่างออกไป แน่นอน สถาบันต่างๆ สามารถเดินหนีได้เสมอ และนักลงทุนจำนวนมากก็หวาดกลัวได้ง่าย

“ที่จริงแล้วความผันผวนเป็นคุณลักษณะ ไม่ใช่จุดบกพร่อง มันเป็นส่วนหนึ่งของวิธีการทำงานของระบบ” Raoul Pal อดีตผู้บริหารของ Goldman Sachs และปัจจุบันเป็น CEO ของ Real Vision Group บริษัทสื่อทางการเงินกล่าว

นอกจากนี้ยังมีช่วงการเรียนรู้ที่จะเข้าสู่ crypto ไม่เพียงแต่ในการทำความเข้าใจความผันผวน แต่ยังรวมถึงการหลีกเลี่ยงการถูกโกงหรือสูญเสียเหรียญ จำนวนเงินที่ผู้คนสูญเสียในการหลอกลวง คริ ปโตนั้นเพิ่มขึ้น 1,000 เปอร์เซ็นต์ในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีที่แล้ว เมื่อ crypto ถูกใส่ผิดที่ มักจะเป็นเรื่องยากที่จะติดตาม (ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมบางครั้งจึงเป็นทางเลือกสำหรับอาชญากรรมและการฟอกเงิน) มีการแฮ็กที่มีชื่อเสียงหลาย ครั้ง และบางครั้งผู้คนก็สูญเสีย crypto เพราะพวกเขาลืมรหัสผ่านหรือทำกุญแจหาย สูญเสีย bitcoin ประมาณ 140 พันล้านดอลลาร์

ยังมีคำถามเกี่ยวกับกฎระเบียบอีกมาก
แนวโน้ม การขายปลีกที่ขับเคลื่อนด้วย meme ทั้งหมดได้จุดชนวนการเรียกร้องจากนักการเมืองและหน่วยงานกำกับดูแลสำหรับกฎที่เข้มงวดยิ่งขึ้น เช่นเดียวกับการเข้ารหัสลับ แต่ไม่มีหน่วยงานใดเป็นผู้ควบคุมสกุลเงินดิจิตอลที่ชัดเจน สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) สำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC) และเครือข่ายการบังคับใช้อาชญากรรมทางการเงินของกระทรวงการคลัง (FinCEN) ต่างก็มีส่วนในเรื่องนี้ โดยทั่วไปแล้ว Crypto ถือเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ เช่น น้ำมันหรือทองคำ และไม่ใช่หลักทรัพย์ เช่น หุ้น หรือสกุลเงิน เช่น ดอลลาร์ นั่นทำให้เกิดความสับสนว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบ

กรมสรรพากรต้องจัดการกับองค์ประกอบภาษีด้วย เมื่อเร็ว ๆ นี้ IRS ได้ออกแผนซึ่งรวมถึงการกำหนดให้มีการทำธุรกรรมคริปโตมากกว่า 10,000 ดอลลาร์เพื่อรายงาน เช่นเดียวกับเงินสด นโยบายใหม่นี้จะช่วยลดความน่าสนใจของ crypto ซึ่งการทำธุรกรรมมักจะอยู่ภายใต้เรดาร์

การขาดกฎระเบียบในหลาย ๆ ด้าน ทำให้องค์ประกอบมีมมีศักยภาพมากขึ้น หากรู้สึกว่าไม่มีกฎเกณฑ์ ทำไมไม่สร้างเหรียญ $ASS โฆษณา แล้วหลอกผู้คนด้วยเงินหลายพันดอลลาร์

Gary Gensler ประธาน ก.ล.ต. กล่าวว่าเขาต้องการเห็นกรอบการกำกับดูแลที่เข้มงวดยิ่งขึ้นเกี่ยวกับ crypto “สิ่งนี้ค่อนข้างผันผวน บางคนอาจกล่าวได้ว่าสินทรัพย์มีความผันผวนสูง และประชาชนที่ลงทุนจะได้รับประโยชน์จากการคุ้มครองนักลงทุนที่มากขึ้นในการแลกเปลี่ยนคริปโต” เขากล่าวในการประชุมครั้งล่าสุด แต่มันเป็นสิ่งที่จะต้องได้รับการจัดการผ่านสภาคองเกรส มี กฎหมาย ของรัฐบาลกลางที่เสนอบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับ crypto แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าแนวโน้มของพวกเขาคืออะไร: ผู้ร่างกฎหมายมักจะไม่ค่อยเก่งในการค้นหาเทคโนโลยี

ไม่จำเป็นว่าไม่มีกฎเกณฑ์ใด ๆ เกี่ยวกับการเข้ารหัสลับ อาชญากรรมยังคงเป็นอาชญากรรม และการฟอกเงินเป็นสิ่งผิดกฎหมายโดยไม่คำนึงถึงสกุลเงิน ในปี 2019 นักวิจัย Chainalysis ได้ติดตาม bitcoin จำนวน 2.8 พันล้านดอลลาร์ที่เปลี่ยนจากกิจกรรมทางอาญาไปสู่การแลกเปลี่ยนคริปโต แต่กฎเกณฑ์มากมายในพื้นที่นั้นไม่ได้เจาะจงกับสกุลเงินดิจิทัล

Greg Xethalis หุ้นส่วนของ Chapman และ Cutler LLP กล่าวว่า “มีกฎระเบียบที่แข็งแกร่งสำหรับผู้ให้บริการที่ได้รับการควบคุมโดยสหรัฐฯ ในพื้นที่คริปโต” “ปัญหาคือเป็นข้อบังคับที่ส่วนใหญ่จะถูกนำไปใช้ใหม่เพื่อนำไปใช้กับเทคโนโลยีที่กฎระเบียบเหล่านั้นบางส่วนไม่เข้ากันอย่างสมบูรณ์”

ไม่ใช่แค่สิ่งที่สหรัฐฯ ทำเท่านั้นที่สำคัญ มันเป็นประเทศอื่นด้วย ท้ายที่สุดแล้ว จุดประสงค์ของโครงการเช่น bitcoin คือการเป็นสากล ประเทศอื่นๆ บางประเทศมีกฎเกณฑ์ที่หละหลวมกว่าสหรัฐอเมริกา แต่ดังที่เราได้เห็นเมื่อไม่นานนี้ ภัยคุกคามด้านกฎระเบียบระหว่างประเทศอาจทำให้ราคาเปลี่ยนแปลงได้เช่นกัน

เมื่อเร็ว ๆ นี้ จีนได้ย้ายไปปราบปรามการทำธุรกรรม crypto และปิดการทำเหมือง crypto ที่นั่น ซึ่งทำให้ราคา crypto ลดลงในวันที่ 19 พฤษภาคม ฮ่องกงได้เสนอให้การแลกเปลี่ยนที่นั่นต้องได้รับอนุญาตจากผู้ควบคุมตลาดและจำกัดการซื้อขาย crypto ให้กับมืออาชีพ เป็นเรื่องใหญ่เนื่องจากมีการแลกเปลี่ยนที่ใหญ่ที่สุดในโลกหลายแห่ง เมื่อพิจารณาถึงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการขุด crypto บางคนต้องการถูกควบคุมไม่ให้มีอยู่ตลอดไป

แน่นอน ผู้คนจำนวนมากที่ลงทุนในการซื้อขาย crypto ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาไม่สนใจกฎข้อบังคับที่ล้อมรอบเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ และพวกเขาก็ไม่ได้ทุ่มเทให้กับโครงการในระยะยาว พวกเขากระโดดลงไปในเหรียญมีมและออกเดินทาง หลายคนเรียนรู้ว่าการหาเงินอย่างรวดเร็วจากสิ่งที่พวกเขาเห็นว่ามีแนวโน้มบนอินเทอร์เน็ตนั้นพูดง่ายกว่าทำ

“บางคนจะทำเงินได้มากมาย คนจำนวนมากขึ้นจะสูญเสียเงินเป็นจำนวนมาก” Agrawal กล่าว “แต่หวังว่าจะมีสิ่งดีๆ เกิดขึ้นจากทั้งหมดนี้”

อย่างน้อยที่สุด พวกเขาจะมีมส์ที่พวกเขาพบระหว่างทาง

Warren Buffett ประกาศเมื่อวันพุธว่าเขาบริจาคหุ้น Berkshire Hathaway มูลค่า 4.1 พันล้านดอลลาร์ให้กับมูลนิธิ 5 แห่ง และเขากำลังก้าวลงจากตำแหน่งในฐานะผู้ดูแลผลประโยชน์ของมูลนิธิ Bill & Melinda Gates ซึ่ง เป็นหนึ่งในองค์กรการกุศลที่ใหญ่ ที่สุดในโลก ซีอีโอของ Berkshire Hathaway ได้ประกาศในขณะที่เขาแบ่งปันข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับการบริจาคเพื่อการกุศลของเขา ในขณะที่ปกป้องจังหวะที่เขาบริจาคทรัพย์สมบัติมหาศาลของเขา ปัจจุบันบัฟเฟตต์อายุได้ 90 ปีกล่าวว่าเขากำลังเข้าใกล้เป้าหมายที่จะสละทรัพย์สินสุทธิเกือบทั้งหมดของเขา

บัฟเฟตต์ไม่ได้เจาะจงว่าทำไมเขาจึงลาออกจากมูลนิธิเกตส์ ซึ่งเป็นผู้รับผลประโยชน์หลักจากการบริจาคของเขามากว่าทศวรรษ ในจดหมายของเขา มหาเศรษฐีรายนี้ตั้งข้อสังเกตว่าเป้าหมายของเขา “ตรงกัน 100%” กับมูลนิธิ ว่าเขาเคยเป็น “ผู้ดูแลผลประโยชน์ที่ไม่ได้ใช้งาน” และว่าเขาได้ลาออกจาก “คณะกรรมการบริษัทอื่นๆ ทั้งหมดที่ไม่ใช่ Berkshire Hathaway”

การประกาศของบัฟเฟตต์มีขึ้นไม่ถึงสองเดือนหลังจากที่บิลและเมลินดา เกตส์ประกาศการหย่าร้างและในขณะที่บิล เกตส์ต้องเผชิญกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงในที่ทำงานในอดีตและการนอกใจกัน อย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม จุดเน้นของจดหมายของบัฟเฟตต์ดูเหมือนจะกล่าวถึงวิธีที่เขาเข้าใกล้การทำบุญในช่วงเวลาที่มีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างเข้มข้นเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งและอำนาจมหาเศรษฐี บัฟเฟตต์มักจะปกป้องความมั่งคั่งของเขาที่สะสมไว้ และดูเหมือนว่าจะโต้เถียงว่าผลประโยชน์ของดอกเบี้ยทบต้นทำให้แนวทางการขายหุ้นของเขาค่อยๆ ทยอยขายออกไป

ในขณะเดียวกัน การบริจาค 4.1 พันล้านดอลลาร์ก็ไม่น่าแปลกใจเสมอไป เจ้าสัวธุรกิจพูดถึงการแจกความมั่งคั่งส่วนใหญ่ของเขาตั้งแต่อย่างน้อยปี 2006 เมื่อเขาประกาศว่าเขาจะบริจาคความมั่งคั่งส่วนใหญ่ของเขาให้กับมูลนิธิเกตส์ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เขาบริจาคหุ้น Berkshire Hathaway จำนวนมากให้กับมูลนิธิ และในปี 2010 เขาได้ทำงานร่วมกับ Gateses เพื่อก่อตั้ง Give Pledge ซึ่งเป็นข้อตกลงสาธารณะในหมู่คนร่ำรวยพิเศษที่จะบริจาคความมั่งคั่งอย่างน้อยครึ่งหนึ่งเพื่อการกุศล มหาเศรษฐีหลายคน รวมถึง MacKenzie Scott และ Mark Zuckerberg ได้เซ็นสัญญากับ . ตอนนี้เป็นเวลา 15 ปีแล้วตั้งแต่การประกาศครั้งแรกเกี่ยวกับการบริจาคให้กับมูลนิธิเกตส์ บัฟเฟตต์ตระหนักดีว่าการทำบุญนั้นเป็นเรื่องที่ซับซ้อน

“การกระทำที่ง่ายที่สุดในโลกคือการแจกเงินที่จะไม่มีประโยชน์อะไรกับคุณหรือครอบครัวของคุณเลย การให้นั้นไม่เจ็บปวดและอาจนำไปสู่ชีวิตที่ดีขึ้นสำหรับทั้งคุณและลูก ๆ ของคุณ” บัฟเฟตต์เขียนไว้ในจดหมาย “ขั้นตอนที่สองของการจ่ายเงินก้อนใหญ่นั้นท้าทายกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป้าหมายคือการมุ่งเน้นไปที่ปัญหาสำคัญที่ยากต่อการพิชิตหรือแม้กระทั่งบุ๋มมาเป็นเวลานาน”

แต่บัฟเฟตต์แจกเงินช้ากว่ามหาเศรษฐีคนอื่นๆ สกอตต์ อดีตภรรยาของเจฟฟ์ เบซอส ซีอีโอของอเมซอน ประกาศเมื่อต้นเดือนนี้ว่าเธอได้บริจาคทรัพย์สมบัติของเธอจำนวน 2.7 พันล้านดอลลาร์เพื่อการกุศลต่างๆ โดยรวมแล้ว เธอได้มอบเงินไป 8.5 พันล้านดอลลาร์ในปีที่ผ่านมา ณ สิ้นปี 2020 เธอให้เงิน 1 พันล้านดอลลาร์ต่อเดือน สกอตต์ยังแยกจากสมาชิกคนอื่น ๆ ของ ultrarich ในการมอบเงินให้กับองค์กรโดยตรงมากกว่าผ่านมูลนิธิ เธอยังวิพากษ์วิจารณ์เศรษฐกิจที่ทำให้มั่งคั่งซึ่งเธอเรียกว่า “ระบบที่ต้องการการเปลี่ยนแปลง”

นั่นเป็นน้ำเสียงที่ต่างไปจากบัฟเฟตต์อย่างเห็นได้ชัด ซึ่งเมื่อวันพุธที่ผ่านมาสังเกตว่าเขาร่ำรวยจากการทำในสิ่งที่เขารัก

“ดอกเบี้ยทบต้น รันเวย์ที่ยาวไกล เพื่อนร่วมงานที่ยอดเยี่ยม และประเทศที่น่าทึ่งของเราได้ใช้เวทมนตร์ของพวกเขา” เขาเขียน

มันน่าสังเกตว่ามหาเศรษฐีจำนวนมากรวมทั้งBezosและ Laurene Powell งานยังไม่ได้ลงนามให้จำนำและคนอื่น ๆ ได้รับช้าที่จะเกิดขึ้นกับกลยุทธ์ที่ชัดเจนและเจตนาเพื่อสาธารณกุศลของพวกเขามหาเศรษฐีก็ไม่เป็นที่นิยมเช่นกัน Vox และข้อมูลสำหรับความคืบหน้าการสำรวจจากปีก่อนหน้านี้พบว่าประชาชนชาวอเมริกันก็ไม่เชื่อความคิดที่ว่ามหาเศรษฐีมีรูปแบบบทบาทและความผิดหวังจากการเจริญเติบโตของทรัพย์สินของพวกเขาในการแพร่ระบาดการรายงานใหม่เกี่ยวกับวิธีที่คนรวยเลี่ยงภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางทำให้ตัวเลขเหล่านี้มีความเห็นอกเห็นใจน้อยลง

ทั้งหมดนี้หมายถึงความสำคัญและการเปลี่ยนแปลงเบื้องหลังมหาเศรษฐีใจบุญสุนทานกำลังเติบโตขึ้นเท่านั้น มหาเศรษฐีมีฐานะร่ำรวยและมีอำนาจมากขึ้น ทำให้องค์กรการกุศลต้องพึ่งพาเงินทุนของพวกเขามากขึ้น และนักวิจารณ์ของพวกเขากระสับกระส่ายมากขึ้นที่จะควบคุมพลังของคนพิเศษ ความคับข้องใจที่เพิ่มขึ้นกับคนรวย และวิธีการที่พวกเขาใช้เงินของพวกเขา ตรงกันข้ามกับคำพูดของบัฟเฟตต์ซึ่งดูเหมือนจะพอใจเมื่อเขากลับจากบทบาทของเขา

“ผมมองโลกในแง่ดี” บัฟเฟตต์เขียนไว้ในตอนท้าย “แม้ว่าจะมีผู้ไม่ประสงค์ดีมากมาย — อย่างที่พวกเขามีมาตลอดชีวิต — วันที่ดีที่สุดของอเมริกาก็รออยู่ข้างหน้าอย่างแน่นอน เกิดอะไรขึ้นที่นี่ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2319 ไม่ใช่ความบังเอิญในอดีต”

เป็นการยากที่จะโต้แย้งว่าทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในตลาดการเงินเมื่อเร็วๆ นี้มีความฉลาดเป็นพิเศษ คำถามคือ เราควรปล่อยให้เรื่องไร้สาระแค่ไหน?

หุ้น Meme เช่นGameStopยังคงแกว่งไปมาอย่างดุเดือดในขณะที่พวกเขาเข้าและออกจากแฟชั่นบน Reddit เมื่อเร็ว ๆ นี้ AMC บอกกับผู้ที่ซื้อหุ้นว่าพวกเขาอาจจะเสียเงินทั้งหมด ผู้คนกำลังสะสม cryptocurrenciesตามมีมและเรียนรู้บทเรียนที่ยากลำบากเกี่ยวกับความผันผวน ซึ่งส่วนใหญ่ ขับเคลื่อนโดยทวี ตของ Elon Musk ฟองสบู่ NFTอาจแตกออกแล้วเพราะปรากฏว่าการใช้จ่ายเงินหลายแสนดอลลาร์ใน GIF อาจไม่ใช่การลงทุนที่เหมาะสมที่สุด

ท่ามกลางความโกลาหล มีผู้กำกับดูแล ฝ่ายนิติบัญญัติ และพวกชอบเหวี่ยงนิ้วบน CNBC บ้างเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่ควรทำเกี่ยวกับเรื่องนี้ นักลงทุนจำนวนมากซื้อขายกันราวกับเป็นเกม และพวกเขามีแนวโน้มที่จะสูญเสีย — บางคนรู้ดี บางคนไม่

“จะมีวิธีหยุดผู้คนไม่ให้ซื้อของในราคาโง่ ๆ หรือไม่? ไม่” แอนดรูว์ พาร์ค นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของ American for Financial Reform กล่าว “มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างคนที่ทำเรื่องโง่ ๆ ด้วยเงินของพวกเขากับการอยู่ในตำแหน่งที่พวกเขาถูกเอารัดเอาเปรียบหรือจัดการ”

วิธีการอุปถัมภ์ครอบครัวผู้ลี้ภัยชาวอัฟกัน
มีเส้นบางๆ ระหว่างการป้องกันไม่ให้ผู้คนรับความเสี่ยงมากเกินไปและปิดกั้นโอกาส ระหว่างปล่อยให้ผู้คนทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการด้วยเงินของพวกเขาและป้องกันไม่ให้พวกเขาถูกโกง การปกป้องนักลงทุนมากน้อยเพียงใดเป็นคำถามที่ต้องตอบยาก — โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบางครั้งพวกเขาจำเป็นต้องได้รับการปกป้องจากตัวเอง หรือพวกเขาไม่ต้องการการปกป้องเลย เมื่อฉันพูดคุยกับผู้ค้ารายวัน ความรู้สึกมักจะว่าพวกเขาต้องการที่จะรับความเสี่ยงมากขึ้น ไม่น้อย

การเก็งกำไรแทบจะไม่ใหม่ เช่นเดียวกับการพนัน การเดิมพันหุ้น Meme ที่เพิ่งสร้างใหม่อย่าง Wendy’sหรือสกุลเงินดิจิทัลอย่าง dogecoin นั้นไม่ได้แตกต่างไปจากการเล่นแบล็คแจ็คซึ่งได้รับอนุญาต และวอลล์สตรีทบิ๊กวิกรับความเสี่ยงตลอดเวลา ความเสี่ยงที่อาจส่งผลกระทบที่สำคัญสำหรับทุกคน (ดู: วิกฤตการเงินโลก หรือเมื่อเร็วๆ นี้ การระเบิดของกองทุนป้องกันความเสี่ยง Archegos Capitalที่เสียค่าใช้จ่ายและธนาคารรายใหญ่หลายพันล้านดอลลาร์) คำถามที่หน่วยงานกำกับดูแลกำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้ เนื่องจากผู้คนจำนวนมากขึ้นเข้าสู่การซื้อขายคือคันโยกใด ดึงและเท่าไหร่. ไอเดียมีมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำ เช่น การเปิดเผยข้อมูลที่เพิ่มขึ้น การลดระยะเวลาการชำระบัญชีทางการค้า หรือแม้แต่การห้ามการปฏิบัติและยานพาหนะบางอย่างโดยสิ้นเชิง แต่นโยบายใหม่อาจมาพร้อมกับการประนีประนอมบางอย่าง

การปกป้องนักลงทุนมากน้อยเพียงใดเป็นคำถามที่ต้องตอบยาก — โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบางครั้งพวกเขาจำเป็นต้องได้รับการปกป้องจากตัวเอง หรือพวกเขาไม่ต้องการการปกป้องเลย

ตัวอย่างเช่น ผู้ที่ใช้แอปซื้อขายฟรีอย่าง Robinhood อาจไม่ได้รับการดำเนินการที่ดีที่สุดสำหรับการซื้อและขาย แต่ถ้าคุณนำกลไกที่อำนวยความสะดวกออกไปซึ่งสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์กล่าวว่ากำลังดูอยู่นั่นอาจหมายถึงการซื้อขายจะ ไม่มีค่าคอมมิชชั่นอีกต่อไป จิตใจที่มีเหตุผลอาจไม่เห็นด้วยว่านั่นเป็นการกระทำที่ถูกต้องหรือไม่ มันอาจจะไม่ทำให้ผู้คนจำนวนมากเลิกลงทุน — การซื้อขายวันมีอยู่ก่อน Robinhood มานาน — แต่อาจทำให้บางคนไม่อยู่

กล่าวโดยกว้างๆ ก็คือ การได้รับการสนับสนุนให้ตัดสินใจไม่ดีเกี่ยวกับเงินของคุณกับการได้รับอนุญาตให้ทำ เป็นการยากที่จะไม่คิดว่าจะเป็นความคิดที่ดีสำหรับนักลงทุนมือใหม่ที่จะมีความขัดแย้งมากกว่านี้ก่อนที่จะทำการเดิมพันที่มีความเสี่ยง นักเทรดรายวัน ส่วนใหญ่เสียเงินและบ่อยครั้งที่ยิ่งเทรดมากเท่าไหร่ก็ยิ่ง ขาดทุนมากขึ้น เท่านั้น การซื้อขายออปชั่นที่มีความเสี่ยงอาจเป็นเรื่องยากเป็นพิเศษที่จะชนะในระยะยาว ปัญหาคือ บริษัทที่อำนวยความสะดวกในการซื้อขายแบบไม่มีค่าคอมมิชชันทำเงินได้มากขึ้น ยิ่งมีคนซื้อขายมากขึ้น

ว่าควรมีการคุ้มครองทางกฎหมายที่เข้มงวดสำหรับนักลงทุนและผู้บริโภค เพื่อไม่ให้พวกเขาถูกเอาเปรียบ ไม่ควรขัดแย้งในการเมืองของอเมริกา ท้ายที่สุดแล้ว ไม่มีใครอยากเป็นส่วนหนึ่งของระบบที่พวกเขาไม่มีโอกาสชนะอย่างยุติธรรม ในขณะเดียวกันก็ยากที่จะไม่สงสัยว่ามีอยู่แล้วหรือไม่

“ทำไมหุ้น meme และ crypto เหล่านี้ถึงได้รับความนิยมจริงๆ? ในระดับหนึ่ง มีความหวังว่าจะทำเงินได้มากพอที่จะจ่ายเงินกู้นักเรียนเหล่านี้ได้อย่างน่าอัศจรรย์ เพราะไม่เช่นนั้น ไม่มีทางที่ฉันจะทำได้” Park กล่าว

หากเราต้องการหยุดผู้คนจาก YOLO การออมของพวกเขาเป็น bitcoin หรือนำเงินเข้าสู่ SPAC (บริษัทจัดหาเพื่อวัตถุประสงค์พิเศษ) ซึ่งข้อเสนอทางธุรกิจดูเหมือนเป็นเรื่องโกหกที่โจ่งแจ้ง เราควรถามตัวเองด้วยว่าทำไมพวกเขาถึงถูกล่อลวงให้ทำเช่นนั้นตั้งแต่แรก .

ยุคของการลงทุนแบบมีมไม่จำเป็นต้องฉลาดเสมอไปบางคนลงทุนในหุ้น meme หรือ cryptocurrencies หรือสินทรัพย์เสี่ยงอื่น ๆ เพราะพวกเขาเชื่อในสิ่งที่อยู่เบื้องหลังอย่างแท้จริง มีคนที่คิดว่า crypto เป็นอนาคตจริงๆ หรือหวังว่า GameStop จะสามารถพลิกสถานการณ์ได้ แต่สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้ส่วนใหญ่ไม่ใช่อย่างนั้น Matt Levine ที่ Bloomberg Opinion พูดถึงสถานการณ์ในคอลัมน์ล่าสุด :

หนทางสู่การเป็น Meme stock ไม่ใช่แค่ต้องดีเท่านั้น บริษัทต่างๆ SBOBET มือถือ จะไม่กลายเป็นหุ้น Meme เพราะ Redditors รับรองฉันทามติอย่างกว้างขวางว่าพวกเขาเป็นผู้ดำเนินการที่ดีในตลาดที่น่าดึงดูด วิธีที่จะกลายเป็นหุ้นมีมคือการเลวแล้วดี บริษัทต่างๆ กลายเป็นหุ้น Meme เพราะ Redditors คลั่งไคล้กองทุนป้องกันความเสี่ยงจากการ short ดังนั้นพวกเขาจึงซื้อมัน ดังนั้นพวกเขาจึงขึ้นไป มันเป็นเรื่องสนุกและ Redditors เข้าร่วมมากขึ้น

ปาร์ตี้มักจะหายวับไป แต่ในขณะที่มันกำลังเกิดขึ้น สำหรับผู้ที่เกี่ยวข้อง ก็สามารถสนุกได้ พอหมดไปก็ไม่เท่าไหร่ ผู้ร่วมงานปาร์ตี้บางคนมีอาการเมาค้างในระดับต่างๆ ทุกครั้งที่มีวงจรการค้า Meme ใหญ่ๆ เรื่องราวต่างๆ จะเกิดขึ้นจากมือสมัครเล่นที่พุ่งขึ้นอย่างยิ่งใหญ่และ พบกับ ความสูญเสียครั้งใหญ่ในช่วงขาลงบางครั้งห่างกันหลายวัน เมื่อฉันพูดคุยกับผู้ค้าแต่ละราย ฉันมักจะได้ยินเรื่องเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่า: พวกเขาทำการเดิมพันที่ดีตั้งแต่เนิ่นๆ มั่นใจมากเกินไป และถูกกำจัดออกไป ความหวังคือผู้คนกำลังเล่นด้วยเงินที่พวกเขาสามารถจะสูญเสียได้ แต่ก็ไม่เสมอไป และบางครั้ง ผู้คนลงเอยด้วยการทำการค้าที่พวกเขาไม่เข้าใจด้วยผลลัพธ์ที่น่าเศร้า

Tyler Gellasch กรรมการบริหารของ Healthy Markets ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่เน้นนักลงทุนกล่าวว่าเขามีความกังวลว่าการซื้อขายหุ้นแบบมีมบางส่วนจะส่งผลต่อคุณภาพโดยรวมและความเชื่อมั่นในตลาด ซึ่ง เป็นความรู้สึกที่เขาไม่ ได้อยู่เพียงลำพัง แนวคิดทั้งหมดของตลาดที่มีประสิทธิภาพคือเงินทุนไหลไปยังสถานที่ที่จะนำไปใช้ให้เกิดประโยชน์ ไม่ใช่ธุรกิจที่ใกล้จะล้มละลาย “คุณลงทุนในบริษัทต่างๆ เพื่อหาเงิน แต่ในขณะเดียวกัน เราก็ต้องการให้บริษัทที่ดีได้เงิน และบริษัทที่ไม่ดีต้องล้มเหลว เพื่อให้บริษัทที่ดีสร้างงานและสิ่งต่างๆ ที่ผู้คนจะใช้” เขากล่าว

เพื่อความแน่ใจ การถอดรหัสบริษัทที่ดีและบริษัทที่ไม่ดีนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย — มีเหตุผลที่ผู้เลือกหุ้นมักจะทำดัชนีได้ต่ำกว่ามาตรฐาน เช่น S&P 500 บางครั้งบริษัทที่ล้มละลายก็หันหลังกลับ และถ้าฉันต้องการโยนเช็คเงินเดือนล่าสุดของฉันในสิ่งที่ฉันเห็นลอยอยู่บน r/WallStreetBet ในระดับหนึ่ง ใครจะหยุดฉันได้บ้าง

เทรดเดอร์หลายวันดูเหมือนจะเชื่อว่าพวกเขากำลังเล่นพวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังคาดเดา และพวกเขาต้องการรักษาสิทธิ์ของตนไว้ ผู้คนจำนวนมากดูหุ้นหรือสกุลเงินดิจิทัล และคิดว่าพวกเขาสามารถเข้าและออกและปล่อยให้คนอื่นถือกระเป๋าอยู่ได้ และไม่ว่าจะดีหรือไม่นั้นเป็นคำถามทางศีลธรรมมากกว่าคำถามทางกฎหมาย

“คุณต้องเป็นจริง” Tom Gorman ผู้เชี่ยวชาญด้านหลักทรัพย์และหุ้นส่วนของบริษัทกฎหมาย Dorsey & Whitney กล่าว “ถ้าคุณซื้อขายเหมือนเป็นเกม คุณอาจจะแพ้”ปัญหาใหญ่ประการหนึ่งในตอนนี้คือ นักลงทุนตระหนักถึงกฎของเกมจริงหรือไม่ และกฎเกณฑ์ของเกมจะขัดแย้งกับกฎเหล่านั้นได้อย่างไรมีความแตกต่างระหว่างคนที่ทำเรื่องไร้สาระกับคนที่ถูกเอาเปรียบบ้านชนะเสมอในลาสเวกัส ใน Wall Street นั่นก็มักจะเป็นความจริงเช่นกัน ไม่มีใครเสนอผลิตภัณฑ์ทางการเงินหรือการลงทุนใหม่ ๆ ให้กับคุณ เพื่อสุขภาพของคุณจริงๆ

การเติบโตอย่างรวดเร็วของการลงทุนรายย่อยและการซื้อขายรายวันได้เปิดประเด็นสำคัญบางคำถามว่าผู้คนกำลังถูกเอาเปรียบหรือไม่ ในบางกรณี พวกเขาอาจตกเป็นเหยื่อของการโกหก การหลอกลวง และการฉ้อโกงโดยสิ้นเชิง ในอีกทางหนึ่ง พวกเขากำลังถูกผลักไปในทิศทางที่ไม่ควรอยู่ หรือราวรั้วปิดอยู่

Gary Gensler ประธาน ก.ล.ต. คนใหม่กล่าวว่าเขาวางแผนที่จะดูสิ่งที่เกิดขึ้นในตลาดเกี่ยวกับแอพซื้อขายฟรี ความผันผวน และนักลงทุนรายย่อยเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ค้าได้รับการคุ้มครอง นั่นหมายถึงการกลั่นกรอง gamification ของแอพอย่าง Robinhood ที่บางครั้งสนับสนุนให้ผู้คนซื้อขายกันมากขึ้นซึ่งมักจะแปลว่าต้องเสียเงินมากขึ้น Gensler และอีกหลายๆ คนได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการชำระเงินสำหรับขั้นตอนการสั่งซื้อ ซึ่งผู้ดูแลสภาพคล่องรายใหญ่ เช่น Citadel Securities และ Virtu จ่ายเงินให้โบรกเกอร์อย่าง Robinhood เพื่อดำเนินการซื้อขาย ในทางกลับกัน อาจทำเงินได้จากส่วนต่างของราคา ซึ่งเป็นส่วนต่างของราคาระหว่างการซื้อ และการขาย แอปจำนวนมากเสนอการซื้อขายแบบ “ฟรี” แม้ว่าการซื้อขายจะไม่ฟรีจริงๆ

“ถ้าคุณซื้อขายเหมือนเป็นเกม คุณอาจจะแพ้”“มีคนจ่ายเงินให้คุณ คำสั่งซื้อของฉันไหลเวียน ประการที่สอง พวกเขากำลังรับข้อมูลของเรา ข้อมูลมีค่ามาก” Gensler กล่าวในการปรากฏตัวล่าสุดทาง CNBC “ดังนั้นจึงไม่มีค่าคอมมิชชั่น แต่ไม่จำเป็นต้องฟรี”

“นั่นคือสิ่งที่ทำให้ Robinhood ทำสิ่งที่พวกเขาทำ” Gorman กล่าว “มันมีผลดีในการส่งเสริมให้นักลงทุนรายย่อยเหล่านี้เข้ามา ตอนนี้ พวกเขาไม่ได้รับการดำเนินการที่ดีที่สุดในโลก พวกเขากำลังได้รับการประหารชีวิตที่ดี”

ในอีกไม่กี่สัปดาห์และหลายเดือนข้างหน้า หน่วยงานกำกับดูแลจะพิจารณาว่าควรอนุญาตให้ใช้ gamification ได้มากน้อยเพียงใด หากมี หรือการชำระเงินสำหรับขั้นตอนการสั่งซื้อเป็นรูปแบบธุรกิจที่มั่นคง แม้ว่าจะไม่มี การซื้อขายแบบไม่มีค่าคอมมิชชันอาจหายไป ผู้คนควรรับความเสี่ยงได้มากเพียงใด และรู้ดีเพียงใดว่าเข็มแข็งในการร้อยไหม เทรดเดอร์บางคนกำลังเข้าสู่ตัวเลือกที่มีความเสี่ยงสูง ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือการพนัน หรือใช้มาร์จิ้น ซึ่งหมายความว่าพวกเขากำลังเล่นกับเงินที่ไม่ใช่ของพวกเขา และเทคโนโลยีบางอย่างไม่เพียงอนุญาตพฤติกรรมนี้ แต่ยังสนับสนุนแม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าผู้คนเข้าใจกลไกในการเล่นหรือไม่

“เป็นเรื่องดีที่มีผู้เข้าใหม่จำนวนมากเข้าสู่ตลาด แต่นั่นจะไม่จบลงด้วยดีถ้าเราไม่มีรั้วกั้น เราต้องการใบขับขี่และเข็มขัดนิรภัยสำหรับรถยนต์ แต่เราควรมีอะไรบ้างสำหรับตลาดการเงิน? การคลิกที่ช่องเพื่อบอกว่าคุณอ่านการเปิดเผยข้อมูล 200 หน้าจะไม่ปกป้องใครเลย” Gellasch กล่าว

มือสมัครเล่นหลายคนรู้สึกประหลาดใจกับระบบการลงทุนบางระบบ บางคนตกใจเมื่อ Robinhood ปิดการซื้อขายในช่วงที่ GameStop เฟื่องฟู ผู้ที่เพิ่งเริ่มใช้ bitcoin อาจไม่ทราบถึงความเฟื่องฟูในอดีต โดยมากแล้ว ความเสี่ยงประเภทนี้มักปรากฏในการเปิดเผยข้อมูล (ถึงแม้จะไม่มากสำหรับ crypto ซึ่งค่อนข้างควบคุมได้ค่อนข้างน้อย) แต่แทบไม่มีใครอ่านข้อมูลโดยละเอียด

SPACs ซึ่งเป็นหน่วยงานสาธารณะที่คาดว่าจะควบรวมกิจการกับบริษัทเอกชนและสร้างรายได้ในที่สุด ( Recode มีผู้อธิบายเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเป็น ) ได้รับอนุญาตให้สัญญากับนักลงทุนที่มีศักยภาพ และหลายคนก็ทำ ผู้สร้างจรวด Astra เพิ่งเผยแพร่สู่สาธารณะผ่าน SPACและกล่าวว่าจะเปิดตัวจรวดทุกวันภายในปี 2025 และไม่คาดหวังว่าจะทำเงินได้ในปี 2564

“ถ้า SPAC ระเบิดเมื่อสองสามปีก่อน เป็นไปได้ว่า SPAC จะถูกซื้อกิจการโดย SPAC ด้วยการประเมินมูลค่าที่ไร้สาระ” Park กล่าว โดยอ้างถึงการเริ่มต้นการทดสอบเลือดที่ดำเนินการโดย Elizabeth Holmesซึ่งกลายเป็นการฉ้อโกง ก.ล.ต. กล่าวว่ากำลังพิจารณา SPACsด้วย

การอภิปรายส่วนใหญ่ในที่นี้ทำให้เกิดความตึงเครียดเบื้องหลังการเข้าถึงโอกาส แม้ว่าโอกาสของสิ่งผิดปกติกับโอกาสดังกล่าวจะมากกว่าโอกาสที่สิ่งต่างๆ จะถูกต้อง การลงทุนที่อาจทำกำไรได้มากที่สุดในตลาดเอกชนนั้นจำกัดเฉพาะนักลงทุนที่ได้รับการรับรองซึ่งหมายความว่าผู้ที่มีความซับซ้อนพอที่จะรับความเสี่ยงมากขึ้น “พวกเขานิยามการรับรองอย่างไร? หากคุณเป็นคนเก่ง พวกเขานิยามความซับซ้อนได้อย่างไร? คุณรวย” Michael Piwowar กรรมการบริหารของ Milken Institute Center for Financial Markets และอดีตสมาชิกพรรครีพับลิกันของ SEC กล่าว

หากมีโอกาสที่ดีกว่าในระบบเศรษฐกิจ คนอาจจะไม่เล่น AMC
ปีที่แล้วฉันได้พูดคุยกับกลุ่มนักลงทุนรายย่อยเกี่ยวกับความเฟื่องฟูของการค้าปลีก บางคนดูเหมือนจะตัดสินใจอย่างมีข้อมูล อื่น ๆ ไม่มาก แนวทางของฉันก็เหมือนเดิม: ฉันหวังว่าคุณจะไม่เล่นกับเงินที่คุณไม่สามารถจะสูญเสียได้ (และถ้าคุณมีกำไร สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แค่บนกระดาษ) แต่ฉันหวังว่าพวกเขาจะไม่ได้เล่นเลยเหรอ? ยากที่จะพูด

คำแนะนำการลงทุนทั่วไปและฟังดูดีที่สุดที่ผู้คนได้รับคือการนำเงินเข้ากองทุนดัชนีและอย่ามองอีกเลยจนกว่าจะถึงเวลาเกษียณ เป็นไปไม่ได้เลยที่จะจับเวลาตลาดหรือรู้ว่าหุ้นและสินทรัพย์จะมุ่งหน้าไปที่ใดต่อไป หากคุณติด bitcoin ในปี 2555 และตอนนี้เป็นเศรษฐี bitcoin ดีสำหรับคุณ แต่คุณไม่ใช่คนส่วนใหญ่

ยังคงเป็นเรื่องยากที่จะไม่สงสัยว่าความคลั่งไคล้บางอย่างเกี่ยวกับหุ้น meme และ crypto และสิ่งที่คล้ายคลึงกันนั้นเป็นภาพสะท้อนของช่วงเวลาทางเศรษฐกิจในปัจจุบันที่ผู้คนจำนวนมากรู้สึกว่าการเคลื่อนย้ายไม่ได้จริงๆแน่นอนว่ามันไม่ดีสำหรับนักลงทุนที่จะถูกเอารัดเอาเปรียบ สูญเสียเสื้อของพวกเขา และจบลงด้วยความทุกข์ทางการเงิน อาจไม่อนุญาตการซื้อขายมาร์จิ้นสำหรับผู้ค้ารายวัน บางทีก็ไม่ควรมีตู้เอทีเอ็มที่คาสิโน แต่คุณไม่สามารถตำหนิผู้ค้าที่ไม่ระบุชื่อบน Reddit ได้อย่างแท้จริงในเรื่องการทำลายล้างทางการเงินเมื่อทั้งระบบรู้สึกว่าซ้อนกันกับพวกเขา

ตลาดหุ้นทะยานขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายที่สุดในโลกที่มีคนธรรมดาบางคนร่วมเดินทางด้วยคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติ (NLRB) ซึ่งเป็นหน่วยงานบังคับใช้สิทธิแรงงานชั้นนำของสหรัฐฯ ได้ขยายการร้องเรียนต่อ Googleเพื่อรวมพนักงาน Google ที่ถูกไล่ออกอีกสามคน อดีตพนักงานเหล่านั้นกล่าวว่าบริษัทได้ตอบโต้พวกเขาจากการประท้วงการทำงานกับกรมศุลกากรและป้องกันชายแดนแห่งสหรัฐฯ (CBP)

ขณะนี้มีการเพิ่มคนงานเหล่านี้ในคำร้อง ซึ่งจะได้ยินต่อหน้าผู้พิพากษาฝ่ายปกครองในเดือนสิงหาคม ผลของคดีอาจส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในสิ่งที่พนักงานสามารถพูดคุยเกี่ยวกับที่ทำงานโดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกสะท้อนกลับจากนายจ้าง

NLRB ยื่นคำร้องต่อ Google เป็นครั้งแรกในเดือนธันวาคม 2020 โดยกล่าวว่าบริษัท “ขัดขวาง ควบคุม และบีบบังคับพนักงาน” ซึ่งใช้สิทธิ์ทางกฎหมายเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาในที่ทำงานกับเพื่อนร่วมงาน รวมถึงการไล่พนักงานออกสองคน ในการร้องเรียนแก้ไขที่ยื่นเมื่อวันพุธนี้ สำนักงานภูมิภาคซานฟรานซิสโกของ NLRB ระบุว่า Google มีความผิดเช่นเดียวกันกับการไล่พนักงานอีกสามคนที่เกี่ยวข้องกับการจัดสถานที่ทำงานในเวลาเดียวกัน

Google ไล่อดีตพนักงานสามคนที่ถูกเพิ่มเข้ามาในการร้องเรียน — Paul Duke, Rebecca Rivers และ Sophie Waldman — ในเดือนพฤศจิกายน 2019 หลังจากที่พวกเขาประท้วงการตัดสินใจของบริษัทในการจัดหาซอฟต์แวร์คลาวด์คอมพิวติ้งให้กับ CBP อดีตพนักงานกล่าวว่าพวกเขามีข้อกังวลด้านสิทธิมนุษยชนเกี่ยวกับบทบาทของหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองในการเนรเทศและกักขังผู้อพยพ

Google กล่าวว่าได้ไล่คนงานห้าคนออกจากการร้องเรียนที่เข้าร่วมใหม่เนื่องจากละเมิดนโยบายความปลอดภัยของข้อมูลซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่พนักงานปฏิเสธ

“เราสนับสนุนอย่างยิ่งต่อสิทธิ์ที่พนักงานของเรามีในสถานที่ทำงาน แต่เราก็สนใจอย่างมากที่จะรักษาและบังคับใช้นโยบายการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลของเรา ซึ่งในกรณีนี้ถูกละเมิดโดยเจตนาและซ้ำแล้วซ้ำเล่า … ในขณะที่การพิจารณาคดีเหล่านี้ดำเนินต่อไป เรามั่นใจมากในการตัดสินใจและตำแหน่งทางกฎหมายของเรา” โฆษกของ Google เขียนในแถลงการณ์

คุณทำงานที่ Google และมีความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นหรือไม่ โปรดส่งอีเมลถึง Shirin Ghaffary ที่shirin.ghaffary@protonmail.comเพื่อติดต่อเธออย่างเป็นความลับ หมายเลขสัญญาณตามคำขอทางอีเมล

กรณีเพิ่มเติมดังกล่าวอาจขยายสิทธิทางกฎหมายของพนักงานในสหรัฐฯ ในการประท้วงผลกระทบทางสังคมจากงานของบริษัท นอกเหนือไปจากปัญหาเรื่องค่าจ้างและชั่วโมงแรงงานทั่วไป สิ่งนี้สะท้อนถึงการเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นในหมู่คนงานด้านเทคโนโลยีที่มีตำแหน่งและไฟล์ซึ่งกำลังผลักดันให้มีการพูดถึงวิธีการใช้งานของพวกเขา ตัวอย่างเช่น ที่ Facebook คนงานประท้วงการไม่เต็มใจของบริษัทที่จะลบโพสต์ในโซเชียลมีเดียที่ก่อกวนโดยทรัมป์ และที่ Amazon พนักงานหลายพันคนได้ลงนามในคำร้องเพื่อกระตุ้นให้บริษัท ลดการปล่อย ก๊าซคาร์บอน

ในขณะเดียวกัน บริษัทเทคโนโลยีเช่นCoinbaseและBasecampได้พยายามระงับการอภิปรายภายในโดยห้ามการสนทนาทางการเมืองในที่ทำงานโดยสิ้นเชิง แต่กรณีของ Google NLRB แสดงให้เห็นว่าเมื่อการเมืองมีความเกี่ยวพันโดยเนื้อแท้กับธุรกิจของบริษัท ซึ่งเป็นสิ่งที่มักใช้กับบริษัทเทคโนโลยีเมื่อมีการใช้บริการของผู้คนหลายพันล้านคนทั่วโลก รวมถึงรัฐบาลระดับประเทศและผู้นำระดับโลก ขอบเขตเหล่านั้นอาจไม่ชัดเจน

โดยทั่วไป พนักงานไม่มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการพูดอย่างอิสระในที่ทำงาน แต่ภายใต้กฎหมายแรงงานของสหรัฐอเมริกา บริษัทต่างๆ ไม่ได้รับอนุญาตให้ลงโทษคนงานที่พูดถึงค่าจ้างหรือสภาพการทำงานในสิ่งที่เรียกว่า แม้ว่าโดยทั่วไปแล้ว ประเภทของกิจกรรมที่ได้รับการคุ้มครองคือกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขการจ้างงานของพนักงานอย่างชัดเจนมากขึ้น เช่น การขอกะที่ดีขึ้นหรือปฏิเสธที่จะทำงานในสภาพแวดล้อมที่ไม่ปลอดภัย

ในกรณีนี้ พนักงาน Google สามคนที่ถูกเพิ่มเข้ามาในการร้องเรียน ซึ่งเป็นวิศวกรซอฟต์แวร์ทั้งหมด ไม่ได้ขอค่าจ้างที่สูงขึ้นหรือพักกลางวันนานขึ้น แต่กลับประท้วงการทำงานที่พวกเขามองว่าผิดจรรยาบรรณ

ในช่วงฤดูร้อนปี 2019 Duke, Rivers และ Waldman เริ่มค้นคว้าและแจ้งข้อกังวลภายในเกี่ยวกับ Google ที่ให้บริการซอฟต์แวร์คลาวด์คอมพิวติ้งแก่ CBP พวกเขาร่างคำร้องที่เรียกร้องให้ Google สัญญาว่าจะไม่ทำงานกับ CBP หรือหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองอื่นๆ เช่น สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรแห่งสหรัฐอเมริกา (ICE) โดยระบุว่า “ไม่มีเหตุผลที่ Google หรือบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ จะสนับสนุนหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการกักขังและทรมาน บุคคลอ่อนแอ.” พนักงาน Google เกือบ 1,500 คนได้ลงนามในคำร้องในที่สุด

Paul Duke หนึ่งในคนงานที่ถูกไล่ออกในการร้องเรียนบอกกับ Recode ว่าเขาเริ่มจัดระเบียบกับเพื่อนร่วมงานเพราะเขาไม่ต้องการให้งานของเขา “เอาเปรียบ เนรเทศ หรือขัดขวาง” ชุมชนผู้อพยพซึ่ง “ถูกโจมตี” CBP ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ Google ให้บริการซอฟต์แวร์ มีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินนโยบายการย้ายถิ่นฐานที่มีการโต้เถียงเพื่อกักขังเด็กและแยกครอบครัวที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก

“วิศวกรรมคือการทำให้สิ่งต่าง ๆ เป็นไปได้ ทำให้สิ่งต่าง ๆ ง่ายขึ้น มีความคิดที่ไม่ได้พูดของ ‘คุณต้องทำงาน’” Duke กล่าว “แต่ฉันต้องการให้แน่ใจว่าทุกคนมีความคิดที่จะมองงานของพวกเขาในระดับที่สูงขึ้นและพูดว่า ‘ฉันถูกขอให้ทำอะไร? งานนี้ใครจะได้ประโยชน์? มันจะใช้สำหรับอะไร?’”