สมัครเว็บคาสิโน GClub เพนซิลเวเนีย

สมัครเว็บคาสิโน ในความขัดแย้งที่แยกจากกันผู้พิพากษา Sallie Updyke Mundy และ David Wecht ต่างทำคดีว่าภาษีโซดาของฟิลาเดลเฟียถูกเขียนขึ้นในลักษณะที่ซับซ้อนเพื่อปกปิดความจริงที่ว่ามันเป็นภาษีการขายดังนั้นจึงควรถูกโยนออกไปเนื่องจากละเมิด พระราชบัญญัติสเตอร์ลิง.

Mundy ชี้ให้เห็นว่าตัวแทนจำหน่ายในฟิลาเดลเฟียที่ขายให้กับตัวแทนจำหน่ายนอกเมืองจะไม่ต้องเสียภาษีหรือแม้ว่าจะขายให้กับตัวแทนจำหน่ายในเมืองที่ขายเครื่องดื่มที่อื่นก็ตาม ในทางกลับกันผู้จัดจำหน่ายที่ขายนอกเมืองฟิลาเดลเฟียให้กับตัวแทนจำหน่ายที่ตั้งใจจะขนส่งและขายเครื่องดื่มภายในเมืองจะต้องจ่ายภาษี

“ธรรมดาภาพประกอบเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเรื่องของภาษีเป็นเพียง สมัครเว็บคาสิโน
[เครื่องดื่มที่มีรสหวานน้ำตาล] ที่จำหน่ายในฟิลาเดลเฟียแม้ว่าจะมีการกำหนดที่ระดับการจัดจำหน่ายก่อนที่จะระงับ SSB เพื่อการขายปลีก” Mundy เขียน

Wecht เจาะลึกการอภิปรายที่เกิดขึ้นภายในสภาเมืองฟิลาเดลเฟียก่อนที่ภาษีโซดาจะถูกส่งผ่านโดยเน้นว่าสมาชิกสภามีเจตนาที่จะปิดบังสิ่งที่เป็นภาษีการขายในความเป็นจริงอย่างชัดเจน

“ ในการเรียกเก็บภาษีที่ผู้ซื้อรายย่อยคาดว่าจะต้องรับผิดชอบเป็นส่วนใหญ่เมืองฟิลาเดลเฟียได้จัดเก็บ [ภาษีโซดา] ไว้ในภาษีการขายของรัฐโดยเจตนาและด้วยเหตุนี้การค้าปลีกที่ต้องเสียภาษีซ้ำซ้อนในน้ำอัดลม” เขาเขียน .

นอกเหนือจากข้อผิดพลาดทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นจากภาษีโซดาแล้วผู้สังเกตการณ์จำนวนหนึ่งได้ตั้งข้อสังเกตถึงความเสียหายทางเศรษฐกิจที่สามารถทำได้ ในส่วนความคิดเห็นที่ตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้โดยผู้รักชาติข่าวของแฮร์ริส, ยีน Barr, ประธานและซีอีโอของหอการค้าเพนซิลของธุรกิจและอุตสาหกรรม, พูดคุยเกี่ยวกับผลกระทบระลอกภาษีโซดา

“ คนที่มีเงินพอที่จะเดินทางไปซื้อของที่ชานเมืองก็ทำได้ ส่งผลให้ยอดขายของร้านค้าปลีกที่ตั้งอยู่ในเขตเมืองลดลง” Barr เขียน “ นโยบายภาษีนี้มีผลกระเพื่อมต่อการขายสินค้าอื่น ๆ เช่นกัน ภาษีสำหรับสินค้าหนึ่งรายการจะทำให้ผู้ซื้อออกจากร้านนั้นไปซื้อสินค้าอุปโภคบริโภคทั้งหมดที่ต้องการจากที่อื่น ในความเป็นจริงร้านขายของชำและร้านสะดวกซื้อของเมืองรายงานว่ารายได้โดยรวมลดลงสูงถึง 20 เปอร์เซ็นต์นับตั้งแต่มีการเรียกเก็บภาษี”

เพื่อแก้ไขปัญหานี้ Barr เสนอให้สภานิติบัญญัติรับ House Bill 2241 โดยตัวแทน Mark Mustio, R-Moon Township กฎหมายของ Mustio จะป้องกันไม่ให้เทศบาลจัดเก็บภาษีใหม่สำหรับอาหารและเครื่องดื่มและจะยกเลิกภาษีโซดาของฟิลาเดลเฟียด้วย

“ ที่สำคัญมันจะยกเลิกการทดลองภาษีหายนะของฟิลาเดลเฟียและสร้างความเท่าเทียมกันทั่วทั้งเครือจักรภพ” Barr เขียน “ แทนที่จะออกนโยบายลงโทษที่กำหนดเป้าหมายอุตสาหกรรมเฉพาะและส่งผลให้โครงสร้างภาษีที่ไม่สอดคล้องกันซึ่งแตกต่างกันไปในแต่ละเทศบาลเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งของเราจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับกฎหมายที่จะทำให้เครือจักรภพดึงดูดผู้สร้างงานมากขึ้นซึ่งจะช่วยเพิ่มงานและ เพิ่มรายได้ให้กับทั้งรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น”

สก็อตต์แวกเนอร์ผู้สมัครผู้ว่าการรัฐของพรรครีพับลิกันได้ตั้งเป้าที่ภาษีโซดาโดยปฏิเสธการปฏิเสธของนายกเทศมนตรีจิมเคนนีย์ที่จะชี้แจงว่าเมืองนี้ใช้จ่ายภาษีอย่างไร

“ภาษีโซดาถ้ามันจะไปอยู่ในสถานที่ที่ทุกคนควรจะได้รับที่จะเข้าสู่ห้องเรียน” แว็กเนอร์กล่าวว่าในคำสั่งล่าสุด “ การขาดความโปร่งใสที่นายกเทศมนตรีให้ไว้ในประเด็นนี้เป็นเรื่องหนักใจและพูดถึงประเด็นใหญ่ของพรรคเดโมแครตเช่น Governor Wolf และนายกเทศมนตรี Kenney ที่ล้มเหลวในการรับใช้ผลประโยชน์ของชาวฟิลาเดลเฟีย ในระหว่างการรณรงค์นี้ฉันสัญญาว่าจะเสนอทางเลือกอื่นให้กับ Philadelphians และฉันสัญญาว่าจะอยู่ในพื้นที่เพื่อพูดคุยกับพวกเขาบ่อยๆและรับฟังข้อกังวลของพวกเขา”ในปีที่ความสัมพันธ์ระหว่างศาลสูงสุดของรัฐเพนซิลเวเนียและสภานิติบัญญัติของรัฐเต็มไปด้วยความยุ่งเหยิงจนฝ่ายนิติบัญญัติบางคนได้พูดคุยอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการดำเนินคดีฟ้องร้องต่อผู้พิพากษาศาลสูงสุดของรัฐได้ออกคำวินิจฉัยอีกครั้งซึ่งทำหน้าที่เป็นคำตำหนิต่อฝ่ายนิติบัญญัติ

ศาลได้ออกคำตัดสินเมื่อวันพุธว่าพระราชบัญญัติ 80 ปี 2555 ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญเนื่องจากวิธีการส่งผ่านทั้งสองห้องของสภานิติบัญญัติและด้วยเหตุดังกล่าวผู้พิพากษาได้ยกเลิกบทบัญญัติทั้งหมด

พระราชบัญญัติ 80 มีบทบัญญัติหลายประการ แต่ประเด็นที่ได้รับความสนใจมากที่สุดคือการยกเลิกโครงการที่เรียกว่า “ความช่วยเหลือทั่วไป” ซึ่งเป็นผลประโยชน์เงินสดสำหรับผู้มีรายได้น้อยและผู้พิการ ผู้คนประมาณ 60,000 คนได้รับเงินประมาณ $ 200 ต่อเดือนเมื่อโปรแกรมสิ้นสุดลง

คดีดังกล่าวเกิดขึ้นในนามของเพนซิลวาเนียสามคนที่ได้รับผลประโยชน์ความช่วยเหลือทั่วไป

ผู้พิพากษาเดบร้าทอดด์เขียนขึ้นเพื่อคนส่วนใหญ่เสนอคำอธิบายทางเทคนิคอย่างมากว่าสภานิติบัญญัติได้ละเมิดรัฐธรรมนูญของรัฐอย่างไรเมื่อผ่าน House Bill 1261 ในปี 2012 ซึ่งเป็นกฎหมายที่กลายเป็นพระราชบัญญัติ 80 ร่างกฎหมายนี้มีต้นกำเนิดมาจากเครื่องมือง่ายๆที่ส่งผ่าน สภาผู้แทนราษฎรในปี 2554 เพื่อกำหนดนิยามบางประการเกี่ยวกับผู้รับผลประโยชน์สาธารณะ

เมื่อร่างกฎหมายย้ายไปอยู่ข้างวุฒิสภามันก็นั่งอยู่ในคณะกรรมการเป็นเวลา 13 เดือนโดยไม่มีการดำเนินการใด ๆ และในระหว่างนี้ HB1261 ทั้งหมดได้แนบไปกับกฎหมายอีกฉบับที่ผ่านและได้รับการลงนามในกฎหมาย

อย่างไรก็ตามในช่วงปลายสมัยการประชุมปี 2555 คณะกรรมการสาธารณสุขและสวัสดิการของวุฒิสภาได้เข้ารับตำแหน่ง HB1261 ในทันทีลบข้อความเดิมทั้งหมดและเขียนใหม่เป็นกฎหมายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ฉบับที่สองนี้ได้รับการพิจารณาสองครั้งในวุฒิสภาเต็มรูปแบบ – รัฐธรรมนูญของรัฐกำหนดให้มีการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติแต่ละฉบับสามครั้งในแต่ละห้อง – จากนั้นจึงส่งไปยังคณะกรรมการจัดสรรวุฒิสภา

ในการจัดสรรวุฒิสภาเมื่อ HB1261 ได้รับการแก้ไขเพิ่มเติมว่าบทบัญญัติที่จะลบความช่วยเหลือทั่วไปได้รับการแก้ไข จากนั้นร่างกฎหมายฉบับที่สามและฉบับสุดท้ายนี้ได้ผ่านการพิจารณาในวุฒิสภาโดยสภาและลงนามโดยรัฐบาลในขณะนั้น ทอมคอร์เบ็ตต์

สำหรับฝ่ายที่ฟ้องร้องต่อสิ่งที่เป็นอยู่ในขณะนั้นกระทรวงสวัสดิการของรัฐ – ตั้งแต่เปลี่ยนชื่อเป็นกระทรวงบริการมนุษย์ – การเดินทางตามกฎหมายที่ซับซ้อนนี้ละเมิดมาตรา III มาตรา 4 ของรัฐธรรมนูญของรัฐส่วนที่กำหนดให้มีการพิจารณาร่างกฎหมายในสามฉบับที่แตกต่างกัน วัน

“ [HB1261 เป็น] ‘ใบเรียกเก็บเงินรถยนต์’ ที่ใช้ในปีงบการเงินใกล้จะถึงกำหนดอย่างรวดเร็ว “พวกเขาเขียนในการยื่นฟ้องทางกฎหมายที่อ้างถึงในการตัดสินใจของทอดด์ “ จุดประสงค์เพียงอย่างเดียวคือเพื่อใช้เป็นยานพาหนะในการรับรองวาระการพิจารณากฎหมายที่หลากหลาย … HB 1261 ได้รับเลือกให้เป็นร่างกฎหมายสำหรับการแก้ไขในวงกว้างเหล่านี้ไม่ใช่เพราะมีบทบัญญัติที่สำคัญ… แต่เป็นเพราะมันผ่านไปแล้วในสามวันในสภาและสองวันในวุฒิสภา”

ตามที่ Todd ระบุว่ารัฐไม่ได้โต้แย้งเส้นทางที่ HB1261 เดินทาง แต่ยืนยันว่ายังคงเป็นไปตามรัฐธรรมนูญอยู่ดี

“ ปส. รับทราบการแก้ไข HB 1261 จำนวนมากมาย แต่ยืนยันว่าจุดประสงค์กว้าง ๆ และเรื่องของร่างกฎหมายนี้ – โครงการบริการด้านมนุษย์ที่เกี่ยวข้องกันซึ่งบริหารงานโดยปส. – ยังคงที่ตลอดการทำซ้ำหลายครั้งและการแก้ไขทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์นั้น” เธอเขียน.

GClub ทอดด์และคนส่วนใหญ่สรุปว่าเนื่องจากข้อความต้นฉบับของร่างกฎหมายถูกลบไปแล้วตามความหมายการแก้ไขในภายหลังไม่สามารถผ่านการทดสอบความเป็นเยอรมันที่จะทำให้การพิจารณาก่อนหน้านี้ในสภาและวุฒิสภามีผลบังคับใช้

“ เนื่องจากบทบัญญัติเดิมหมดไปเมื่อมีการเพิ่มบทบัญญัติใหม่โดยวุฒิสภาจึงเป็นไปไม่ได้ที่บทบัญญัติใหม่จะทำงานร่วมกับบทบัญญัติที่ถูกลบไปแล้วเพื่อบรรลุวัตถุประสงค์เดียว” ทอดด์เขียน “ อันที่จริงจุดประสงค์ของบทบัญญัติดั้งเดิมที่พยายามจะบรรลุนั้นได้สำเร็จแล้วโดยวิธีการทางกฎหมายอื่น ๆ เราถือว่าการแก้ไขกฎหมายที่บังคับใช้ดังกล่าวไม่ได้เป็นเรื่องของกฎหมาย”

เป็นผลให้ส่วนใหญ่พิจารณาว่า HB1261 ที่แก้ไขแล้วเป็นกฎหมายใหม่ทั้งหมดดังนั้นจึงได้รับการพิจารณาเพียงครั้งเดียวในแต่ละห้อง

ทอดด์เข้าร่วมโดยผู้พิพากษา GClub และ David Wecht ในการตัดสินใจส่วนใหญ่และหัวหน้าผู้พิพากษา Thomas Saylor เห็นด้วยโดยไม่ต้องลงนามในคำตัดสิน ผู้พิพากษา Max Baer และ Sallie Mundy ต่างออกความเห็นพร้อมกันโดยยอมรับว่า Act 80 นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ แต่มีปัญหากับบางแง่มุมของการตัดสินใจส่วนใหญ่

โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเห็นพ้องกันของเยอร์สะท้อนให้เห็นถึงความกังวลหลายประการที่ได้ยินเมื่อต้นปีนี้เมื่อศาลฎีกาโยนแผนที่เขตรัฐสภาของรัฐว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ ประธานสภา Mike Turzai และประธานวุฒิสภา Pro Tempore Joseph Scarnati รวมถึงคนอื่น ๆ กล่าวหาว่าศาลมีอำนาจเกินอำนาจและถือว่ามีอำนาจที่สงวนไว้สำหรับสภานิติบัญญัติ

“ ด้วยการพิจารณาว่าตนไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญเป็นเพียงการละเมิดข้อกำหนด ‘สามวันที่แตกต่างกัน’ ของมาตรา 4 ฉันกังวลว่าเสียงข้างมากขยายหลักกฎหมายของศาลนี้โดยไม่จำเป็นเพื่อละเมิดอำนาจของสมัชชาในการออกกฎหมาย “เยอร์เขียน “ อย่างไรก็ตามฉันเห็นด้วยอย่างเต็มที่กับการวิเคราะห์ของเพื่อนร่วมงานเกี่ยวกับพระราชบัญญัติ 80 ที่ไม่ผ่านการทดสอบความเป็นเยอรมัน”

ในกรณีของแผนที่ Saylor, Baer และ Mundy ซึ่งถือว่าเป็นผู้พิพากษาที่อนุรักษ์นิยมในศาลเจ็ดคนได้ลงคะแนนเสียงที่ไม่เห็นด้วยในการตัดสิน 4-3 นั่นทำให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหลายคนร่างมติการฟ้องร้องต่อผู้พิพากษาเสรีนิยม 4 คนซึ่งเป็นขั้นตอนที่เซย์เลอร์ในเวลานั้นตัดสินว่าละเมิดการแบ่งแยกอำนาจระหว่างสามสาขาของรัฐบาลที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือคาสิโนที่ใกล้ที่สุดในรัฐอินเดียนา Joliet Empress Casino และ

Joliet ของ Harrah รายรับของจักรพรรดินี 136.3 ล้านดอลลาร์อยู่ที่ 31.4 ล้านดอลลาร์ด้านล่าง

2539 และ Harrah’s ลดลง 28.8 ล้านดอลลาร์ ข่าวดีสำหรับเจ้าของจักรพรรดินี

คือการแข่งขันอินเดียนาหลักของพวกเขาคือคาสิโนที่พวกเขาเป็นเจ้าของในแฮมมอนด์

ในพื้นที่มิสซูรีเงิน 62.2 ล้านดอลลาร์ของ Alton Belle ลดลง 10.2 ดอลลาร์

ล้านในขณะที่รายได้ของ East St.Louis Casino Queen ลดลงจาก 129 ดอลลาร์

ล้านถึง 116.5 ล้านเหรียญ คาสิโนเหล่านี้อาจได้รับความช่วยเหลือจากมิสซูรีเมื่อไม่นานมานี้

คำตัดสินของศาลฎีกาที่โต้แย้งว่าคาสิโนจำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับคาสิโน

แม่น้ำมิสซิสซิปปีหรือมิสซูรี การตัดสินใจอาจปิดบางส่วน

การเล่นเกม

Michael Belletire ผู้ดูแลระบบเกมของรัฐคาดว่าคาสิโนในอิลลินอยส์

รายได้จะอยู่ที่ระดับเดียวกันในปีนี้

หากคาสิโนประสบความสำเร็จในความพยายามที่จะมีการพนันริมท่าเรือ

อย่างไรก็ตามตัวเลขจะเพิ่มขึ้น Belletire กล่าวว่าจำนวนที่เพิ่มขึ้นจะเป็น

ขึ้นอยู่กับประเภทของการพนันริมท่าเรือที่ได้รับการอนุมัติ

Levatino เชื่อว่าภาษีใหม่จะส่งผลกระทบเชิงลบแม้ว่าเธอจะ

ไม่รู้ว่ามีขอบเขตแค่ไหน

Belletire ไม่เชื่อว่าคาสิโนใด ๆ จะดำเนินการอย่างรุนแรง

ภาษีใหม่ เขากล่าวว่าพวกเขาอาจจะพยายามดำเนินการมากขึ้น

อย่างมีประสิทธิภาพแทนที่จะทำตามขั้นตอนใด ๆ ที่จะกีดกันรายได้ที่กำลังจะมาถึง

ในการดำเนินงาน

แทร็กรับเงินประมาณ 208.6 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้วจากนักเดิมพันโดยส่วนหนึ่ง

ของสิ่งนั้นไปสู่กระเป๋า ค่าคอมมิชชั่นการติดตามแสดงถึงการลดลงของ

ประมาณ 11.2 ล้านดอลลาร์จากตัวเลขปี 2539

ค่าคอมมิชชั่นการติดตาม 53.3 ล้านดอลลาร์ของ Arlington Park อยู่ที่เกือบ 5 ล้านดอลลาร์ด้านล่าง

รายได้ของปีที่แล้ว เจ้าหน้าที่ของ Arlington Park อ้างถึงคาสิโนมานานแล้ว

การแข่งขันเป็นสาเหตุของความทุกข์ทางการเงิน สนามแข่งรถอยู่ใกล้กับ

เอลจินแกรนด์วิกตอเรียซึ่งยังคงเป็นหนึ่งในประเทศที่มากที่สุด

เรือแม่น้ำที่ประสบความสำเร็จ รายรับของ Riverboat 243.6 ล้านดอลลาร์เป็นเรื่องเกี่ยวกับ

10.5 ล้านดอลลาร์เหนือตัวเลขปี 2539 และมากกว่าที่อื่น ๆ อีกประมาณ 90 ล้านดอลลาร์

คาสิโนในรัฐใช้เวลาในปีที่แล้ว

แต่เดิมเจ้าหน้าที่ลอตเตอรีของรัฐกล่าวถึงการเปิดตัวเกมใหญ่

จะนำเงินเพิ่มอีก $ 100 ล้านแม้จะคำนึงถึงสิ่งที่คาดการณ์ไว้

ยอดขายตั๋ว Lotto ลดลง 20 เปอร์เซ็นต์

ยอดขายตั๋วล็อตโต้ลดลงประมาณ 23 เปอร์เซ็นต์หรือ 67.5 ล้านดอลลาร์

The Big Game ใช้เงินเพียง 99.4 ล้านเหรียญสหรัฐโดยมีกำไรสุทธิเพียง 22 เหรียญ

ล้าน. นอกจากนี้ยอดขายเกมทันทียังลดลง 57 ล้านดอลลาร์จาก

668 ล้านดอลลาร์ถึง 611 ล้านดอลลาร์ โดยรวมแล้วยอดขายลอตเตอรี 1.592 พันล้านดอลลาร์ถูกปิด

ประมาณ 62.9 ล้านดอลลาร์จากปีก่อนเรื่อง:

ส่วน: bL, I PAGE: 07

วันที่: 01/09/98

หัวหน้า: Illinois House Bill 452 ผ่านสภานิติบัญญัติ: กำไรหรือขาดทุน?

โดย: AMY SLUTSKY, TF North High School

ในวันที่ 4 ธันวาคมสภาคองเกรสได้ผ่าน House Bill 452 ซึ่งจะให้

ระบบการศึกษาของรัฐอิลลินอยส์มีเงินทุน 485 ล้านดอลลาร์

ร่างกฎหมายดังกล่าวตั้งใจที่จะระดมทุนโดยการเพิ่มภาษีสรรพสามิตบุหรี่

การพนันเรือในแม่น้ำและค่าโทรศัพท์ รัฐบาลจิมเอ็ดการ์เชื่อว่าเป็น

“สมาชิกสภานิติบัญญัติที่สำคัญที่สุด” ที่เขาได้ลงนามในช่วงดำรงตำแหน่ง

ใบเรียกเก็บเงินนี้อนุญาตให้เขตการศึกษาใช้จ่ายขั้นต่ำ $ 4,225 ในแต่ละแห่ง

นักเรียนในอิลลินอยส์ ระบบโรงเรียนคาดว่าจะเห็นข้อดีของ

การเรียกเก็บเงินนี้ตลอดสามปีการศึกษาถัดไป

สิ่งที่ถูกทิ้งไว้เป็นสองประเด็นที่สำคัญมาก: การล่มสลายที่อาจเกิดขึ้น

ของใบเรียกเก็บเงินทั้งหมดและผลกระทบที่รุนแรงจะมีต่อโรงเรียนของเรา

นี่คือข้อเท็จจริงที่เย็นและยาก

โดยสาระสำคัญร่างกฎหมายจัดหาเงินพิเศษเพื่อการศึกษาของนักเรียนคือก

ความคิดที่น่ายกย่อง อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่รัฐพยายาม

หาเงินให้โรงเรียนของเรา

เมื่อลอตเตอรีเปิดตัวครั้งแรกในอิลลินอยส์รายได้คือ

ควรจะเป็นประโยชน์ต่อฝ่ายการศึกษา ในปีต่อ ๆ ไป

จำนวนเงินที่ใช้สำหรับวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ลดลงจนแทบไม่เหลือเลย

เงินลอตเตอรีถูกนำไปใช้เป็นทุนของโรงเรียน ไม่มีอะไร

การหยุดการเรียกเก็บเงินใหม่นี้ไม่ให้บรรลุข้อสรุปเดียวกันหลังจากที่เสนอ

สามปีขึ้นไป

จำนวนเงินที่กำหนดไว้ที่ 485 ล้านดอลลาร์ได้รับการพัฒนาโดยใช้สถิติของ

ตอนนี้ใช้จ่ายไปกับบุหรี่ในรัฐอิลลินอยส์เป็นจำนวนเท่าใด แต่ด้วยความที่อินเดียนาเป็น

เพียงไม่กี่ก้าวจากอิลลินอยส์ด้วยภาษีที่ถูกกว่าบุหรี่หลาย ๆ

ชาวอิลลินอยส์จะทำการบินพิเศษ ซึ่งจะทำให้ไฟล์

ปริมาณการขายจึงไม่ให้เงินที่คิดไว้ในตอนแรก

ภาษีบุหรี่.

อีกปัจจัยหนึ่งที่สภาคองเกรสไม่ได้รับการยอมรับจากสาธารณชนก็คือ

การจัดเก็บภาษีการพนันบนเรือแม่น้ำคาสิโน บิลระบุว่า

จะมีภาษีที่สูงขึ้น แต่ถ้ามีสิ่งจูงใจให้เรือในแม่น้ำ

ได้รับความร่วมมือ? พวกเขาจะได้รับเงินคืนจากภาษีหรือไม่? ถ้า

ดังนั้นสิ่งนี้จะส่งผลอย่างไรต่อจำนวนเงินที่คาดเดาว่าจะให้กับ

กองทุนการศึกษา? คำถามเหล่านี้เป็นคำถามสำคัญที่เราควรพิจารณา

รัฐสภาเพื่อตอบ

จากประเด็นที่สองที่ระบุไว้ข้างต้นดูเหมือนว่าโรงเรียนของเรา

เขต 215 จะได้รับผลกระทบจากการเรียกเก็บเงินนี้ การเรียกเก็บเงินมีขึ้นเพื่อ

ผลประโยชน์ของเขตการศึกษาระดับประถมศึกษาโดยวัดการใช้จ่ายเช่นเดียวกับก

โรงเรียนมัธยม. โรงเรียนระดับประถมศึกษาในพื้นที่มีคะแนนเพิ่มขึ้นอีก 30 เปอร์เซ็นต์

ของรายได้ก่อนหน้านี้เพิ่มเงินทุน 626,000 ดอลลาร์ TF North และ

ทิศใต้ยอมเสียเงินเพราะเป็นโรงเรียนมัธยมปลายอย่างเคร่งครัด

อ้างอิงจากผู้กำกับ Doug Long ที่อ้างถึงใน Chicago Times ว่าเป็น
โดยบอกว่าเราอาจสูญเสียเงินทุนได้ถึง 1,000,000 ดอลลาร์

แม้ว่าสิ่งนี้อาจไม่ส่งผลกระทบต่อคลาสของปี ’98 แต่ชั้นเรียนที่จะตามมาก็แน่นอน

รู้สึกถึงการสูญเสีย ยังไม่มีโปรแกรมเช่น CAD, BPA และ Driver’s Education

นำมาพิจารณาในบทบัญญัติของการเรียกเก็บเงิน การบริหารโรงเรียน

จะต้องลดค่าใช้จ่ายในงบประมาณโดยมีความจำเป็นที่จะต้องลดลง

การระดมทุนให้กับบางโปรแกรมหรือการทำให้บางอย่างล้าสมัย

ร่างกฎหมายนี้จะช่วยโรงเรียนหลายแห่งในอิลลินอยส์ในการปรับปรุงด้านการเงิน

สถานการณ์ แต่ก็ไม่ได้รับประโยชน์เฉพาะบางเขต โรงเรียนของเรา

เกิดขึ้นเพื่อเป็นหนึ่งในคนที่ด้อยโอกาส ความกังวลยังได้รับ

ขึ้นโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐที่สำคัญว่าร่างกฎหมายนี้ไม่ถาวร

วิธีการแก้. ความขัดแย้งที่กำลังเกิดขึ้นในสภาคองเกรสอาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงใน

แนวทางการเรียกเก็บเงิน จนกว่าจะมีการพิจารณาเพิ่มเติมเราจะดำเนินการต่อไป

เสียเงินมากมายจากการเรียกเก็บเงินที่ควรจะเป็นประโยชน์ต่อโรงเรียนมัธยมของเรา

การศึกษา.Bruns, Lois J. , 65Angola, Ind.

Claussen เอิร์ลเอช 83 ไฮแลนด์

Danewicz, Dorothy, 73Burnham

DeRixson, Cherie A. , 33Gary

ดูดา, Kenneth L. , 46Lansing

กิลลิแลนด์, วิลเลียม, 63Gary

Harbert, James N. , 74 East Chicago

Haymond, Elisabeth C. , 95 Newburgh, Ind.

เฮนเนสซี่, บลานช์อี, 96 ดอลตัน