โต๊ะบอลออนไลน์ เล่นคาสิโนออนไลน์ การวางเดิมพันกีฬาทางกฎหมายในนิวยอร์ก

โต๊ะบอลออนไลน์ NBA Pushes สำหรับการวางเดิมพันกีฬาทางกฎหมายในนิวยอร์ก แต่ต้องการ Piece of the Action
เบร็ทยิ้ม โดย Brett Smiley 24 มกราคม 2561ใน ธุรกิจ , กฎระเบียบอ่าน 6 นาที
การเรียกร้องของ NBA ต่อ“ ค่าธรรมเนียมความซื่อสัตย์” 1% ในการเดิมพันกีฬาทางกฎหมายในสหรัฐอเมริกาเป็นเหมือน“ ค่าธรรมเนียมความร่วมมือ” ที่จะทำให้คดีแพ้ในศาล

รัฐนิวยอร์กวุฒิสภาจัดรับฟังความคิดเห็นในวันพุธที่“หารือเกี่ยวกับศักยภาพของการพนันกีฬาในรัฐนิวยอร์ก” นำผู้มีส่วนได้เสียต่างๆสำคัญที่สุดสมาคมบาสเกตบอลแห่งชาติ

คำให้การของพยานไม่มีความสำคัญหรือมีผลกระทบมากกว่าของรองประธานบริหารของ NBA และผู้ช่วยที่ปรึกษาทั่วไปDan Spillaneซึ่งเป็นเหตุผลที่ทำให้เขาเป็นพยานก่อน

สาระสำคัญของคำเบิกความและตำแหน่งของเอ็นบีเอในกีฬาที่มีศักยภาพการพนันขยายตัวเข้าไปในนิวยอร์กและทั่วประเทศสหรัฐอเมริกา: เอ็นบีเอต้องการ – และสมควรได้รับ – จ่ายค่าชดเชย โต๊ะบอลออนไลน์ ตำแหน่งนี้ได้รับการตำหนิจากตัวแทนของเจ้ามือรับแทงชั้นนำของเนวาดาวิลเลียมฮิลล์โจแอชผู้ซึ่งกล่าวว่าเอ็นบีเอได้อย่างมีประสิทธิภาพขอ“ ชิ้นส่วนของการกระทำ”

เอ็นบีเอสมควรได้รับเงินเดิมพันในการเดิมพันกีฬาในเกมของพวกเขาหรือไม่และการล๊อบบี้ชาร์มที่น่ารังเกียจจะช่วยพวกเขาหรือไม่?

คำพูดที่เตรียมไว้ของ Spillane สัมผัสเป็นครั้งแรกเกี่ยวกับสถานะของการเดิมพันกีฬา, PASPA , และคดีศาลฎีกาChristie v NCAA (ซึ่งเอ็นบีเอและลีกอื่นคัดค้านมลรัฐนิวเจอร์ซีย์) ที่จะกำหนดอนาคตของการเดิมพันกีฬาในนิวยอร์กและทั่วสหรัฐอเมริกา .

มาตัดคำถามเงินกันเถอะ ในนามของ NBA, Spillane กล่าวว่าพวกเขา“ สนับสนุนเนื้อเรื่องของการเดิมพันกีฬาที่ครอบคลุมซึ่งจะทำหน้าที่เป็นตัวอย่างสำหรับการแก้ปัญหา 50 รัฐ – ไม่ว่าจะเกิดขึ้นในสภาคองเกรสหรือในแต่ละรัฐ” การตัดสินใจในChristie v NCAAจะส่งผลกระทบไม่ว่าจะเกิดกรอบการทำงานของรัฐบาลกลางหรือการเปิดตัวโดยรัฐ

ในกรณีใดกรณีหนึ่งเอ็นบีเอต้องการตัดและทำไมพวกเขาจะไม่? พวกเขาอยู่ในธุรกิจบันเทิงและทำเงิน แรงจูงใจที่แท้จริงของ NBA อาจจะอยู่ที่ใดที่หนึ่งระหว่างความทะเยอทะยานและความโลภ ตอนนี้สำหรับการออกกฎหมายที่ลีกต้องการนี่คือองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของกฎหมายทั้งห้าที่เอ็นบีเอกำลังมองหา (เน้นการเพิ่ม):

กฎหมายควรตระหนักว่าลีกกีฬาเป็นรากฐานสำหรับการเดิมพันกีฬาในขณะที่รับความเสี่ยงที่การวางเดิมพันกีฬาจะถูกกำหนดแม้เมื่อมีการควบคุม หากไม่มีเกมและแฟน ๆ ของเราอาจไม่มีการเดิมพันกีฬา และหากการพนันกีฬากลายเป็นกฎหมายในนิวยอร์กและรัฐอื่นลีกกีฬาจะต้องลงทุนเพิ่มเติมในการปฏิบัติตามและการบังคับใช้รวมถึงการตรวจสอบการเดิมพันการสืบสวนและการศึกษา

เพื่อชดเชยลีกสำหรับความเสี่ยงและค่าใช้จ่ายที่สร้างขึ้นโดยการพนันและมูลค่าการค้าผลิตภัณฑ์ของเราจะสร้างผู้ประกอบการสำหรับการเดิมพันที่เราเชื่อว่ามันเป็นที่เหมาะสมสำหรับผู้ประกอบการที่จะจ่ายในแต่ละลีก 1% ของจำนวนเงินเดิมพันทั้งหมดในเกม วิธีนี้มาจากวิธีการวางเดิมพันกีฬาที่ถูกกฎหมายในเขตอำนาจศาลระหว่างประเทศอื่น ๆ เช่นออสเตรเลียและฝรั่งเศส

มีมากที่จะแกะที่นี่ – นี่คือสามคะแนนตรงจากการกระโดด:
นั่นคือ 1% เดียวกับที่เอ็นบีเอประสบความสำเร็จในการเรียกเก็บเงินในบิลอินดีแอนาHouse Bill 1325ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดย Rep. Alan Morrison (R-District 42) ในใบเรียกเก็บเงิน 1% นั้นถูกขนานนามว่า “ค่าธรรมเนียมความซื่อสัตย์” ซึ่งไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจน HB 1325 กำลังดำเนินการต่อไปยังคณะกรรมการและในบางประเด็นจะได้รับการประนีประนอมในแบบที่จะได้รับพร้อมกับตั๋วลูกพี่ลูกน้องในวุฒิสภารัฐที่ไม่มีค่าใช้จ่ายดังกล่าว

นั่นคือ 1% ของยอดเงินเดิมพันทั้งหมด – ยังเป็นที่รู้จักกันในนาม “มือจับ” แต่ผลก็คือประมาณ 20%ของรายได้ 4.82% โดยทั่วไปของหนังสือกีฬาที่สร้างขึ้นจากการเดิมพัน และนั่นคือก่อนหน้าภาษีและค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานและทุกอย่างอื่น ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายเกี่ยวกับการเล่นเกม I. เนลสันโรสแบ่งผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น “ โดยส่วนตัวฉันจะไม่ลงทุนร้อยละในธุรกิจแบบนี้” เนลสันโรสสรุป

Spillane กล่าวว่า“ เนวาดามีตลาดการพนันกีฬาขนาดเล็ก แต่ยืนยาว” ฉันไม่คิดว่าจะเป็นการปัดที่เนวาดาเพราะเมื่อเปรียบเทียบกับการเดิมพันกีฬาที่ผิดกฎหมายที่ไม่ได้รับการยอมรับและไม่ได้รับการยอมรับจำนวนมากที่เกิดขึ้นในขณะนี้ตลาดของเนวาดาอาจคิดเป็นเพียงประมาณ 2-3% ของตลาดสหรัฐอเมริกาทั้งหมด . แต่ที่สำคัญกว่านั้นเนวาดาในปัจจุบันจ่ายค่าศูนย์การเดิมพันเอ็นบีเอและเกมอื่น ๆ

เป็นศูนย์เปอร์เซ็นต์ NBA จะเจรจาต่อรองค่าธรรมเนียมได้อย่างไร มีสถานะทางกฎหมายหรือไม่? เหตุใดเนวาดาหนังสือกีฬาจึงเห็นด้วยกับเรื่องนี้
ต่อมาในการไต่สวนโจแอชพูดถึงการขอ 1% ของเอ็นบีเอนั้นเป็นเรื่องของ “การกระทำที่ถูกตัดออก” และ “ค่าธรรมเนียมความซื่อสัตย์” นั้นเป็นถ้อยคำที่ไพเราะ และเขาก็ชี้ให้เห็นว่าลีกมีหลายอย่างที่จะได้รับ

เอาบาสเก็ตบอลแล้วกลับบ้าน?
Spillane อ้างว่า“ หากไม่มีเกมและแฟน ๆ ของเราอาจไม่มีการเดิมพันกีฬา” นี่เป็นเรื่องจริง แต่ถ้าพวกเขาไม่ได้ 1% พวกเขาจะปิดการดำเนินงาน? พวกเขามีสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาในผลการแข่งขันสดและรอบชิงชนะเลิศหรือไม่? (คดีไม่ได้มีความคล้ายคลึงกัน แต่ทนายคนหนึ่งได้เอาชนะ MLB ในศาลฎีกาเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของข้อมูลแล้ว) เล่นคาสิโนออนไลน์ พวกเขาเรียกเก็บหนังสือพิมพ์เพื่อพิมพ์คะแนนกล่องหรือไม่? มีอะไรพิเศษและไม่เหมือนใครเกี่ยวกับการเดิมพันในเกมที่อนุญาตให้พวกเขามีเรค?

เกิดอะไรขึ้นถ้าลีกหนึ่งต้องการเดิมพันกีฬาเมื่อลีกอื่นไม่?

ตามที่แอชสรุปไว้เอ็นบีเอและลีกอื่น ๆ ยังคงได้รับประโยชน์อย่างมากจากการเดิมพันกีฬาโดยไม่ต้องถูกตัดโดยตรง ทีมพรีเมียร์ลีกอังกฤษจำนวน 20 ใน 9 ทีมมีหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการพนันกีฬาเป็นผู้สนับสนุนหลัก และข้อมูลแสดงให้เห็นว่าแฟน ๆ ที่ได้วางเดิมพันดูเกมมากขึ้นต่อฤดูกาลและเป็นเวลานานขึ้น

ฉันคิดว่าไม่มีอันตรายใด ๆ ในเอ็นบีเอที่พยายามทำก่อนที่ ศาลฎีกาจะตัดสิน และสมาคมไม่มีอำนาจในกรณีที่รัฐนิวเจอร์ซีย์มีชัยและรัฐกำลังเปิดร้านค้า หาก PASPA ย่อมาจากการแก้ปัญหาของรัฐบาลกลางจะมีแนวโน้มมากขึ้น

ในปัจจุบันผู้แทนนิวเจอร์ซีย์ Frank Pallone (D-06) ได้เสนอพระราชบัญญัติ GAME ซึ่งโดยทั่วไปจะอนุญาตให้รัฐเลือกกรอบการเดิมพันกีฬาของรัฐบาลกลางด้วยการรายงานและข้อกำหนดด้านการคุ้มครองผู้บริโภค เล่นคาสิโนออนไลน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเรียกเก็บเงินตามที่บัญญัติไว้ในปัจจุบันมีไม่ตัดสำหรับลีก การวิ่งเต้นแบบที่เราเคยเห็นในอินเดียนาและที่นี่อาจเปลี่ยนสิ่งนั้นได้

อีกจุดหนึ่งในตำแหน่งของ NBA ที่ไม่มีเกมของพวกเขาไม่มีการเดิมพันกีฬา ในแง่ของรายได้เสริมโดยตรงและอาจเกิดขึ้นได้โดยตรง (เช่นการเป็นสปอนเซอร์) ที่มีการขยายการเดิมพันกีฬาจะเกิดอะไรขึ้นถ้าลีกหรือโปรโมชันอื่นเช่น UFC ยังต้องการเดิมพันกีฬาในเกม / การต่อสู้ โดยไม่พยายามเรียกร้อง 1% ร้อยละ?

ศาสตราจารย์กฎหมายกีฬาและนักวิจัย Ryan Rodenberg ทำคดีที่ SportsHandleว่าลีกดังกล่าวสามารถแสวงหา“ การแกะสลัก” เพื่อเล่นเกมรัฐอนุญาตให้มีการเดิมพันกีฬาในกิจกรรมของพวกเขา ซึ่งจะมีความหมายกลับกันของ“ การแกะสลัก” ที่ประธานาธิบดีเอ็มเอมมาร์คเอ็มเมอร์ทกำลังมองหาเพื่อยกเว้นการแข่งขันกีฬาวิทยาลัยจากการพนัน

รัฐหรือสมาชิกสภาคองเกรสจะไปที่ NBA ต่อไปเพื่อทำคดีให้ได้ 1%? พวกเขาจะแสวงหาน้อยกว่า 1% หรือไม่? มีคำถามมากมายและชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวในขณะที่เรารอการตัดสินใจของChristie v NCAAและข่าวจะหยุดลงอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับรัฐอื่น ๆ ที่กำลังพิจารณาเรื่องกฎหมาย ทำให้หัวของคุณหมุน