เว็บปั่นแปะออนไลน์ เว็บเล่นไฮโล เป้าหมาย

เว็บปั่นแปะออนไลน์ กลุ่มนักเคลื่อนไหวที่ล็อบบี้เทศบาลทั่วประเทศเพื่อยื่นฟ้องระบบสาธารณูปโภคซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญการดำเนินคดีด้านสภาพภูมิอากาศสองทศวรรษได้เปลี่ยนยุทธวิธีและขณะนี้กำหนดเป้าหมายไปที่ผู้ผลิตพลังงานซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญสำหรับธุรกิจอุตสาหกรรมและผู้บริโภค

ในขณะที่ “การดำเนินคดีสภาพภูมิอากาศ” กำลังกำหนดเป้าหมายไปที่ “ผู้ผลิตในภาคพลังงาน” – บริษัท น้ำมันและก๊าซธรรมชาติโรงกลั่นการขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิงผู้ผลิตก๊าซถ่านหินการจัดจำหน่ายการขายและผู้ค้าปลีกรวมถึงสถานีบริการน้ำมันในท้ายที่สุดผู้บริโภคจะต้องจ่ายหากถูกฟ้องร้อง ประสบความสำเร็จ.

ในบรรดาผู้ที่มีความเสี่ยงมากที่สุด: บริษัท ผู้ผลิต 20,000 แห่งในฟลอริดาที่จ้างงานเกือบ 400,000 คนบริจาคเงิน 50,000 ล้านดอลลาร์ต่อปีให้กับเศรษฐกิจของรัฐและใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลหนึ่งในสามที่บริโภคในรัฐซันไชน์

ตามที่ National Association of Manufacturers [NAM] ซึ่งเป็นตัวแทนของ บริษัท 14,000 แห่งที่จ้างงานชาวอเมริกัน 12.8 ล้านคนเทศบาลอย่างน้อย 14 แห่งรัฐหนึ่งและสมาคมชาวประมงปูในแคลิฟอร์เนียได้ยื่นฟ้องผู้ผลิตพลังงาน เร็ว ๆ นี้.

แม้ว่าจะไม่มีการฟ้องร้อง “คดีสภาพภูมิอากาศ” ในฟลอริดา EarthRights International [ERI] องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรในวอชิงตันดีซีได้พบกับเจ้าหน้าที่ของเมืองฟอร์ตลอเดอร์เดลและคณะกรรมาธิการของเมืองหลายครั้งเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้วเพื่อโน้มน้าวให้เมืองฟ้องร้อง ” ผู้ผลิตในภาคพลังงาน”

ในท้ายที่สุดเมืองนี้เลือกที่จะไม่ทำเช่นนั้น แต่ตาม NAM ความพยายามในลักษณะเดียวกันนี้ได้เริ่มดำเนินการในไมอามีบีชและแจ็กสันวิลล์โดยนักเคลื่อนไหวที่ใช้รายงานของ Center for Climate Integrity ” Climate Costs in 2040: Florida เว็บปั่นแปะออนไลน์ ” ซึ่งระบุว่าผู้เสียภาษีในฟลอริดาจะต้องใช้ เพื่อจ่ายเงิน 75.9 พันล้านดอลลาร์เพื่อสร้างกำแพงทะเลเมื่อระดับน้ำทะเลสูงขึ้น – เป็นการเรียกร้องให้ดำเนินการกับผู้ผลิตพลังงาน

การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวได้รับการบันทึกไว้ในรายงานที่เผยแพร่ในสัปดาห์นี้โดยโครงการความรับผิดชอบของผู้ผลิต [MAP] ของ NAM เรื่อง ‘Beyond the Courtroom: Climate Liability Litigation in the United States.

รายงานดังกล่าวติดตาม“ การดำเนินคดีสภาพภูมิอากาศ” ในช่วง 20 ปีระบุผู้มีบทบาทสำคัญและ“ การดำเนินการหลายแง่มุมที่ยังคงสร้างและสนับสนุนคดีเหล่านี้” รวมถึง“ การฟ้องร้องผู้ผลิตพลังงานระลอกใหม่ที่ส่งผลกระทบต่อห้องพิจารณาคดีของอเมริกาตั้งแต่ปี 2560” ซึ่งก่อให้เกิด “ ความเสี่ยงที่เป็นอันตรายต่อภาคการผลิตของประเทศทั้งหมด”

รายงานของ MAP ซึ่งเป็นครั้งแรกในซีรีส์ -“ สำรวจว่าแคมเปญการฟ้องร้องคดีสภาพภูมิอากาศเติบโตขึ้นเป็นกลุ่มองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรและสำนักงานกฎหมายที่ได้รับการสนับสนุนและมีการจัดการที่ดีซึ่งหลายแห่งได้รับประโยชน์จากแคมเปญระดมทุนที่ยืดเยื้อแม้ว่าในท้ายที่สุดพวกเขาจะสูญเสีย คดีความ. ในขณะเดียวกันพวกเขาพยายามใช้ความสามารถในการสรรหาโจทก์เพื่อยื่นฟ้องคดีเหล่านี้เพื่อผลักดันนโยบายพลังงานแห่งชาติและการยุติคดีที่อาจเกิดขึ้นแม้ว่าการเรียกร้องของพวกเขาจะไม่ถูกต้องตามกฎหมายก็ตาม”

หลังจากหลายรัฐฟ้องร้องสาธารณูปโภคที่ต้องการกำหนดบทลงโทษและข้อ จำกัด ในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในปี 2554 ศาลสูงสหรัฐ – ในความเห็นที่เขียนโดยผู้พิพากษารู ธ เบเดอร์กินส์เบิร์ก – ปฏิเสธอย่างเป็นเอกฉันท์ “การดำเนินคดีเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศ” ใน American Electric Power (AEP) v. การพิจารณาคดีคอนเนตทิคัต

ศาลตัดสินว่าสภาคองเกรสและหน่วยงานของรัฐบาลกลาง “มีความพร้อม” มากกว่าคดีความและผู้พิพากษาในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ในปี 2012 ตาม MAP“ นักสิ่งแวดล้อมและนักกฎหมายได้ประชุมกันที่เมือง La Jolla รัฐแคลิฟอร์เนียเพื่อหาแนวคิดใหม่ ๆ ในการฟ้องร้องอุตสาหกรรมพลังงานเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พื้นฐานของการดำเนินคดียังคงเหมือนเดิม แต่ได้พยายามหลายวิธีเพื่อแยกความแตกต่างของคดีเหล่านี้” จากคดี AEP

“ ตัวอย่างเช่นโจทก์ฟ้องผู้ผลิตพลังงานแทนการใช้สาธารณูปโภคยื่นฟ้องภายใต้กฎหมายการละเมิดของรัฐ [ไม่ใช่ของรัฐบาลกลาง] และบอกกับผู้พิพากษาว่าพวกเขาไม่ได้พยายามหยุดยั้งผู้ผลิตจากการส่งเสริม พวกเขาอ้างว่าคดีเหล่านี้เป็นเพียงการทำให้ บริษัท พลังงานจ่ายเงินสำหรับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

“ จนถึงปัจจุบัน” รายงานกล่าวต่อว่า“ ศาลพบว่าสิ่งเหล่านี้เป็นความแตกต่างโดยไม่มีความแตกต่างทางกฎหมายและการขายเช่นเดียวกับการใช้พลังงานไม่ได้ทำให้ใครต้องรับผิดต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก”

รายงานของ MAP กล่าวว่าอย่างน้อยสามคดีต่อผู้ผลิตพลังงานถูกยกเลิกโดยศาลแขวง

แม้จะมีประวัติล้มเหลว แต่“ เหตุใดนักสิ่งแวดล้อมรัฐบาลท้องถิ่นและ บริษัท กฎหมายเอกชนจึงยังคงทุ่มเวลาและทรัพยากรในการฟ้องร้องเหล่านี้” รายงานดังกล่าวอ้างถึงคำแถลงก่อนหน้านี้ – เนื่องจากหลายคน“ ได้รับประโยชน์จากแคมเปญระดมทุนที่ยืดเยื้อแม้ว่าท้ายที่สุดพวกเขาจะแพ้คดีก็ตาม”

Florida TaxWatch, James Madison Institute และ Florida Justice Reform Institute เป็นหนึ่งในองค์กรในฟลอริดาที่ออกคำเตือนเกี่ยวกับ“ การดำเนินคดีสภาพภูมิอากาศ”

เว็บเล่นไฮโล “ เพื่อให้นโยบายประสบความสำเร็จเจ้าหน้าที่ของรัฐต้องทำงานร่วมกับธุรกิจ” รองประธานฝ่ายนโยบายของ James Madison Institute Sal Nuzzo เขียนไว้ใน op-ed ที่เผยแพร่อย่างกว้างขวาง “ แนวทางที่ไม่เป็นมิตรต่อผู้ผลิตจะส่งผลร้ายต่อรัฐของเราและขัดขวางความพยายามในการแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อม การถือ บริษัท จำนวนหนึ่งที่รับผิดชอบทางการเงินต่อการเปลี่ยนแปลงรูปแบบสภาพอากาศโลกนั้นคล้ายกับการบังคับให้ชาวฟลอริดาปิดเครื่องปรับอากาศหลังพระอาทิตย์ตก เจ้าหน้าที่ของรัฐและท้องถิ่นจะไม่สร้างความเจ็บปวดให้กับชาวฟลอริเดียนอย่างแน่นอนเพราะรู้ว่ามันจะไม่ทำให้เกิดปัญหาในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศชุดของร่างกฎหมาย“ ปฏิรูปการเลือกตั้ง” ที่ลงนามในกฎหมายโดย Gov. Ron DeSantis ได้ปรับปรุงหลักการ“ หนึ่งคนหนึ่งเสียง” เป็น“ ชายหนึ่งคนหนึ่งเสียงที่จอดรถกว้างขวาง” ซึ่งเป็นการปรับเปลี่ยนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของสันนิบาตสตรีแห่งฟลอริดา (LWV) กล่าวว่าถูกสร้างขึ้นโดยผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันโดยเจตนาเพื่อระงับการลงคะแนนเสียงในวิทยาเขตของวิทยาลัย

LWV เมื่อวันจันทร์ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนที่อัปเดตเกี่ยวกับความท้าทายทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่ต่อนโยบายปี 2014 ที่กำหนดโดยรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ Ken Detzner ที่ห้ามการลงคะแนนในวิทยาเขตของวิทยาลัยก่อนเวลาอันควรโดยอ้างว่ากฎหมายใหม่ที่กำหนดให้เว็บไซต์ลงคะแนนล่วงหน้ามี “ไม่ได้รับอนุญาตเพียงพอ ที่จอดรถ” เข้ารหัสข้อ จำกัด เดียวกันกับที่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางประกาศว่าไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญเมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา

ภาษาในร่างกฎหมาย“ สะท้อนข้อโต้แย้งที่เกิดขึ้น” เว็บเล่นไฮโล เมื่อปีที่แล้วโดยรัฐกล่าวว่าการเคลื่อนไหวที่ยื่นโดย LWV, มูลนิธิ NextGen Florida ที่ได้รับการสนับสนุนจาก Tom Steyer และ Priorities USA Foundation ซึ่งเป็นคณะกรรมการดำเนินการทางการเมืองในเครือพรรคประชาธิปัตย์

Detzner เคยโต้เถียงต่อหน้าผู้พิพากษาหัวหน้าศาลแขวงสหรัฐ Mark Walker ว่าข้อ จำกัด ที่จอดรถในมหาวิทยาลัยทำให้พวกเขาไม่เหมาะสมเป็นสถานที่เลือกตั้งในช่วงต้น

แต่วอล์คเกอร์ได้ยกเลิกข้อโต้แย้งของเดนท์เซอร์และกำหนดคำสั่งเบื้องต้นเพื่อป้องกันไม่ให้รัฐบังคับใช้คำสั่งห้ามโดยเห็นด้วยกับ LWV และนักศึกษามหาวิทยาลัยฟลอริดาและมหาวิทยาลัยแห่งรัฐฟลอริดา 6 คนซึ่งกล่าวว่าข้อกำหนดที่จอดรถละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรก 14 และ 26

ผลที่ตามมาจาก LWV นักเรียนเกือบ 60,000 คนลงคะแนนก่อนกำหนดใน 11 วิทยาเขตทั่วทั้งรัฐ

แต่ในระหว่างการพิจารณากฎหมายร่างพระราชบัญญัติที่สนับสนุนโดยวุฒิสมาชิกเดนนิสแบ็กซ์ลีย์อาร์ – เลดี้เลคอนุญาตให้ผู้บังคับบัญชาการเลือกตั้งกำหนดสถานที่สาธารณะเช่นห้องสมุดศาลากลางศาลและศูนย์ชุมชนที่รัฐบาลเป็นเจ้าของเพื่อใช้เป็นการลงคะแนนล่วงหน้า ไซต์ตราบใดที่พวกเขา “จัดหาที่จอดรถที่ไม่ได้รับอนุญาตเพียงพอเพื่อรองรับจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่คาดการณ์ไว้”

การเรียกเก็บเงินซึ่งลงนามในกฎหมายโดย DeSantis โดยพื้นฐานแล้วจะห้ามไซต์เลือกตั้งในวิทยาเขตของวิทยาลัยเนื่องจากกฎระเบียบการจอดรถที่เข้มงวด